DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/10/2024 KARAR TARİHİ : 08/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....Tarihinde saat .....sıralarında Sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı ticari kamyon ile Bismil ilçesi istikametinden kağıtlı mahallesi istikametine seyir halindeyken, seyir ettiği sırada kağıtlı mah. İstikametinde Bismil ilçesi istikametine seyir halinde olan sürücü .....sevk ve idaresine .....plakalı aracın çarpıp yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında sigortalı ..... plaka sayılı araç sürücüsü .....84/g (şeride tecavüz etme), 46/a (Aksine bir işaret bulunmadıkça, araçlarını,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/10/2024 KARAR TARİHİ : 08/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....Tarihinde saat .....sıralarında Sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı ticari kamyon ile Bismil ilçesi istikametinden kağıtlı mahallesi istikametine seyir halindeyken, seyir ettiği sırada kağıtlı mah. İstikametinde Bismil ilçesi istikametine seyir halinde olan sürücü .....sevk ve idaresine .....plakalı aracın çarpıp yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında sigortalı ..... plaka sayılı araç sürücüsü .....84/g (şeride tecavüz etme), 46/a (Aksine bir işaret bulunmadıkça, araçlarını, gidiş yönüne göre yolun sağından, çok şeritli yollarda ise yol ve trafik durumuna göre hızının gerektirdiği şeritten sürmemek) maddesini ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sonucunda davacıya ait araçta ağır hasar oluşup bu hasardan kaynaklı olarak davalı şirketçe araç perte çıkarıldığını ve araç hakkında çekme belgeli işlem yapmak üzere müvekkili ile mutabakat yapıldığını, araca biçilen değerin düşük olmasından kaynaklı müvekkilinin sigorta şirketine başvurmuş olduğunu, sonrasında yürütülen arabuluculuk sürecinde de davalı tarafın anlaşmaya yanaşmadığını, dilekçe içeriğinde sayılan hususlar kapsamında Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL pert bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte, KTK 88. Maddesi uyarınca davalıdan tahsil edilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanan .....plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde, davacıya ait olan .....plakalı araçta meydana geldiği iddia edilen hasar bedelinin karşılanması talebi üzerine hasar dosyası açıldığını, ZMMS Genel Şartlar ve taraflarca imza altına alınmış Sigorta Poliçesi kapsamında başvurana ait aracın rayiç değerinin 150.000,00-TL belirlenerek davacı taraf ile sovtaj değerinin düşülerek (Sovtaj bedeli: 35.000,00-TL Sovtaj Firması tarafından ödenmiştir.) elde edilen tutar üzerinden %25 kusur tenzili yapılarak mutabakata varılmış olup müvekkil şirket tarafından .....tarihinde 86.250,00-TL ödenerek müvekkil şirket sorumluluktan kurtulmuş olduğunu, kazanın meydana geldiği yerin fiziki özellikleri dikkatli şekilde incelendiğinde .....plakalı araç sürücüsünün kavşağa yaklaşırken hız sınırına uymayarak dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde seyretmesi neticesinde kazanın meydana gelmesine sebep olduğunu, .....plakalı ...