Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 24/05/2024 tarihinde ... ... ... ... ... Mahallesi mevkinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasında davacı müvekkillerimizin annesi ... kaza nedeniyle yaralanarak %100 engelli hale geldiğini, davalı Şirketle kaskolu(İMMS) ve Sigortalı(ZMMS), ... plakalı çekici ve ... plakalı dorse sürücüsü ...'in idaresinde bulunan araç , ... İstikametinden ... istikametine seyir halinde bulunan ... plakalı, ... idaresinde bulunan araca, yolun virajlı olan kısmında sol ön taraftan çarparak çift taraflı maddi hasarlı, ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasının meydana gelmesine sebep olduğunu, bu nedenle adli yardım talebi ile ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, davanın Kabulüne, 24/05/2024 tarihinde...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- 3- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2025 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 24/05/2024 tarihinde ... ... ... ... ... Mahallesi mevkinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasında davacı müvekkillerimizin annesi ... kaza nedeniyle yaralanarak %100 engelli hale geldiğini, davalı Şirketle kaskolu(İMMS) ve Sigortalı(ZMMS), ... plakalı çekici ve ... plakalı dorse sürücüsü ...'in idaresinde bulunan araç , ... İstikametinden ... istikametine seyir halinde bulunan ... plakalı, ... idaresinde bulunan araca, yolun virajlı olan kısmında sol ön taraftan çarparak çift taraflı maddi hasarlı, ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasının meydana gelmesine sebep olduğunu, bu nedenle adli yardım talebi ile ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, davanın Kabulüne, 24/05/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle kazaya sebebiyet veren davalı sürücü ..., davalı araç sahibi ... Metal Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ve ... Sigorta Anonim Şirketinin müteselsil sorumluluğu kapsamında, ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından düzenlenen Kasko(İMM) ve Trafik sigortası(ZMM) poliçelerinin üst limitleri nazara alınarak fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile müvekkilin, destekten Yoksun Kalma Tazminatı için 50 TL- (Belirsiz Alacak), maddi zararları için toplam 50 TL maddi tazminat ile kaza neticesinde müvekkilimizin yaşadığı elem, ıstırap ve psikolojik zararlar için 2.000.000 TL manevi tazminatın, (manevi tazminata ilişkin sigorta şirketi yönüyle KASKO(İMMS) limitleri nazara alınarak) davalılar aleyhine müteselsilen tahsiline ve davacılara ödenmesine, tazminat miktarlarına kaza tarihi itibari ile ticari avans faizinin uygulanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: Dava dilekçesi ve ekleri. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, trafik kazası sebebiyle meydana gelen maddi manevi tazminat istemine ilişkindir.Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edileb...