Davacı tarafından mahkememizde açılan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalılardan ... ve dava dışı ..., ... ve ... arasında, 21.01.2011 tarihinde davalılardan ... San. A.Ş.'nin %36,249 oranında hissesinin müvekkili şirkete satışına ilişkin Hisse Alım Sözleşmesi ve aynı tarihte aynı taraflar arasında 21.01.2011 tarihli Hissedarlar Anlaşması imzalanmış; akabinde Hissedarlar Anlaşmasının taraflarına davalılardan ... San. A.Ş. de dahil edilerek 10.03.2014 tarihli, Hissedarlar Sözleşmesi ve Yeniden Finansman Hakkında Protokolü imzalandığını, adı geçen sözleşmeler kapsamında müvekkilinin hisse alım opsiyonu hakkı 16.03.2018 tarihinde davalılara gönderilen Ankara .... Noterliği 16.03.2018 tarihli .... yevmiye numaralı ihtarname ile kullanıldığını, bahsi geçen...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/290 Esas KARAR NO : 2025/624 Karar
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2025 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2025
Davacı tarafından mahkememizde açılan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalılardan ... ve dava dışı ..., ... ve ... arasında, 21.01.2011 tarihinde davalılardan ... San. A.Ş.'nin %36,249 oranında hissesinin müvekkili şirkete satışına ilişkin Hisse Alım Sözleşmesi ve aynı tarihte aynı taraflar arasında 21.01.2011 tarihli Hissedarlar Anlaşması imzalanmış; akabinde Hissedarlar Anlaşmasının taraflarına davalılardan ... San. A.Ş. de dahil edilerek 10.03.2014 tarihli, Hissedarlar Sözleşmesi ve Yeniden Finansman Hakkında Protokolü imzalandığını, adı geçen sözleşmeler kapsamında müvekkilinin hisse alım opsiyonu hakkı 16.03.2018 tarihinde davalılara gönderilen Ankara .... Noterliği 16.03.2018 tarihli .... yevmiye numaralı ihtarname ile kullanıldığını, bahsi geçen ihtarnamede davalılara sözleşme gereği verilen süre içinde sözleşme gereği ödemeleri gereken hisse bedellerini ödeyerek hisseleri geri almadıklarını, 22.06.2018 tarihinde temerrüde düştüklerini, bunun üzerine davalılara karşı 20.07.2018 tarihinde dava açıldığını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ve ... K sayılı dosyasında Ek-2 ile dosyaya sundukları ihtarname uyarınca 22.06.2018 tarihini temerrüt tarihi olarak kabul ederek aşağıda hüküm bölümü alıntılanan karar kurulduğunu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ve .... K sayılı dosyasında verilen karar 28.12.2021 tarihinde İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamlı icra takibine konulduğunu, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ve ... K sayılı dosyası davalılar tarafından tehiri icra talepli istinaf edildiğini, gelinen aşamada mahkeme kararına konu müvekkili şirketin alacağı henüz tahsil edilemediğini, huzurdaki munzam zarar talebine ilişkin olarak zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve arabuluculuk süreci anlaşamama tutanağı düzenlenerek sonuçlandırıldığını, Borçlar Kanunu madde 122 uyarınca temerrüt faizini aşan zararının Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 107 uyarınca fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak ve belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere şimdilik 10.000.000 TLsinin ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E.- ... K. Sayılı ilamında; ''Davacının, davalı şirket nezdinde bulunan %36,249 oranındaki B grubu hisselerinin davalı ...'e iadesi koşuluyla 38.720.000-TL'nin temerrüt tarihi olan 22/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılard...