Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/742 · K. 2025/693
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/742 K. 2025/693

E. 2014/742K. 2025/69311 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, yurtiçinde ve yurtdışında mobil tuvalet ve her türlü kabinli sistemler ile tuvalet, duş ve benzeri hizmetleri vermekte olduğu, 2003 yılından bu yana yurtiçinde ve yurtdışında faaliyet gösterdiği, müvekkili Şirketin, kendi sektöründe, Türkiye'nin en tanınmış ve öncü firmalarından biri olduğunu, davalılardan ...'in 18.11.2004 tarihinden 14.07.2010 tarihine kadar müvekkili şirkette imzaya yetkili yönetici sıfatı ile çalışmış olduğunu, 14.07.2010 tarihinde istifa dilekçesi sunmak suretiyle işten ayrıldığını, davalılardan ... ...'ın, diğer davalı ...'in kayınvalidesi olduğunu, ... Kiralama Organizasyon ünvanlı şirketin, ... tarafından anılan davalı adına kurulduğunu, diğer davalı ...'ün, 21.11.2007 tarihinden 30.04.2009 tarihine kadar müvekkili...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/742 Esas KARAR NO : 2025/693

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/09/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, yurtiçinde ve yurtdışında mobil tuvalet ve her türlü kabinli sistemler ile tuvalet, duş ve benzeri hizmetleri vermekte olduğu, 2003 yılından bu yana yurtiçinde ve yurtdışında faaliyet gösterdiği, müvekkili Şirketin, kendi sektöründe, Türkiye'nin en tanınmış ve öncü firmalarından biri olduğunu, davalılardan ...'in 18.11.2004 tarihinden 14.07.2010 tarihine kadar müvekkili şirkette imzaya yetkili yönetici sıfatı ile çalışmış olduğunu, 14.07.2010 tarihinde istifa dilekçesi sunmak suretiyle işten ayrıldığını, davalılardan ... ...'ın, diğer davalı ...'in kayınvalidesi olduğunu, ... Kiralama Organizasyon ünvanlı şirketin, ... tarafından anılan davalı adına kurulduğunu, diğer davalı ...'ün, 21.11.2007 tarihinden 30.04.2009 tarihine kadar müvekkili şirkette, 05.01.2010 tarihinden 30.06.2010 tarihine kadar müvekkili şirketin diğer bir grup şirketinde çalıştığını, 30.06.2010 tarihinde kendi isteği ile işten ayrıldığını, davalıların, müvekkili şirketin tüm müşteri portföyü ile ticari sırlarına vakıf olduğunu, firmanın pazarlama ve satış bölümünde yetkili temsilcilik ve satış görevlerini yürüttüklerini, davalılardan ...'in imzaya yetkili olduğu, müvekkili şirket adına ihalelere katılma ve teklif verme salahiyetini de haiz olduğunu, davalılardan ...'in, müvekkili şirketin iştigal alanına giren ve aynı sektörde faaliyet gösteren ... Kiralama ve Organizasyon unvanlı şahıs şirketini 15.10.2009 tarihinde (müvekkili şirkette çalıştığı dönem içerisinde) eşi ..... 'in annesi ... ... üzerine kurduğu ve diğer davalılar ... ile ...'un ise işbu şirket adına fiilen çalışmaya başladıklarını, davalıların, müvekkili şirkette çalıştıkları dönem ve sonrasında, pozisyonları gereğivakıf oldukları ticari sırları, müvekkili şirket aleyhine, ... Kiralama Organizasyon unvanlı şirket lehine kullanarak müteaddit defalar haksız kazanç elde ettiklerini, davalıların işbu eylemlerinin hukuki anlamda tazminatı gerektirir nitelikte olduğu gibi cezai anlamda da açıkça suç teşkil ettiğini, nitekim davalıların haksız kazanç elde etmeye yönelik işbu eylemleri sebebiyle davalılar hakkında nitelikli dolandırıcılık, ihaleye fesat karıştırma ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından dolayı suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturmanın Şişli Başsavcılığı'nın .... Haz. No.lu dosyası üzerinden devam ettiği, davalıların imzalamış oldukları Hizmet Sözleşmesinde rekabet yasağı düzenlendiğini, davalıların sözleşmede düzenlenen rekabet yasağı hükmünü açıkça ihlal ettiklerini, bu halde sözleşmede yer alan cezai şartı ödemekle yükümlü olduklarını, ... ... dışındaki diğer davalıların imzalamış oldukları Hizmet Sözleşmesi'nin Rekabet Yasağı başlıklı 8. maddesinde ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 9

IX. Yargı yetkisi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 179

1. Boşanma hâlinde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 179

Islahın etkisi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/412 · K. 2025/499

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/88 · K. 2025/444

9 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1119 · K. 2023/621

9 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/321 · K. 2025/621

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/860 · K. 2025/662

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/378 · K. 2025/413

6 Mayıs 2025