Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı ...... plaka sayılı aracın 11.11.2018 tarihinde davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları ..... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde ağır şekilde hasarlandığını, dava dışı sigortalının zararının müvekkili şirket tarafından karşılandığını belirterek, dava dışı sigortalıya ödenen 30.214,00-TL tazminatın ödeme tarihi olan 30.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı ...... ve ....... cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ......'in sevk ve idaresindeki araç ile kavşaktan sola döneceği esnada, dava dışı karşı araç sürücüsü ...... 'un hız sınırını aşarak müvekkilinin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/915 Esas KARAR NO : 2025/63
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı ...... plaka sayılı aracın 11.11.2018 tarihinde davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları ..... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde ağır şekilde hasarlandığını, dava dışı sigortalının zararının müvekkili şirket tarafından karşılandığını belirterek, dava dışı sigortalıya ödenen 30.214,00-TL tazminatın ödeme tarihi olan 30.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı ...... ve ....... cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ......'in sevk ve idaresindeki araç ile kavşaktan sola döneceği esnada, dava dışı karşı araç sürücüsü ...... 'un hız sınırını aşarak müvekkilinin aracının sağ arka tarafına çarpması ile kazanın meydana geldiğini, davanın karşı araç sürücüsü ve işletenine ihbarı gerektiğini, kazadan sonra ...... tarafından kaza tespit tutanağının düzenlendiğini, müvekkilinin çok iyi Türkçe bilmemesi nedeniyle kaza tespit tutanağını imzalamadığını, sahte imza ile davacıya başvuruda bulunulduğunu, kaza tespit tutanağının kazanın oluş şekline uygun olmadığını, kazanın meydana gelmesinde tamamen dava dışı karşı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından aracındaki zararın giderilmesi için açtığı davanın yargılamasının Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyasında devam ettiğini savunarak davanın reddini talep ettiği görülmüştür. Davalı ..... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin adresi uyarınca yetkili mahkemenini İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dava dilekçesinde bahsi geçen ...... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 14.08.2018 - 14.08.2019 tarihleri arasında ve ...... numaralı Motorlu Araçlar Z.M.S Sigortası ile doğacak rizikolara karşı teminat altına alındığını, poliçeden dolayı sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere kaza başına 36.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket nezdinde sigortalı aracın 11.11.2018 tarihinde ..... plaka numaralı araçla trafik kazasına karıştığı ve zarar gören araçta meydana gelen hasarın talebiyle 26/12/2018 tarihinde yapılan başvuru üzerine ...... numaralı hasar dosyası açıldığını, dosya inceleme aşamasında iken dava ikame edilmiş olduğundan dosya kapsamında inceleme yapılamadığını beyanla açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini iddia ve ve talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, kasko sigorta poliçesi kapsamında dava dışı sigortalıya ödenen tazminatın zarar sorumlusundan rücuen...