Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 30/12/2014 tarihine kadar davalı şirkette ortak olarak kayıtlı olduğunu, ancak 30/12/2014 tarihinde, noter huzurunda düzenlenen .... Noterliğinin ... yevmiye sayılı pay devri sözleşmesi ile şirketteki tüm hisselerini şirketin diğer ortağı olan ...' e devrettiğini, bu işlemin noter huzurunda gerçekleştirilmiş ve resmi şekilde onaylandığını, bu devir işlemine rağmen, davalı şirket tarafından pay devri ticaret siciline tescil edilmediğini ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan da yapılmadığını, bu nedenle resmi kayıtlara hala şirket ortağı olarak göründüğünü, şirkette fiilen herhangi bir payı ya da ilgisinin kalmadığını, kaldı ki şirkette hiçbir zaman herhangi bir yetkisinin olmadığını, ancak ticaret siciline tescil yapılmadığı için vergi dairesi nezdinde...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/438 Esas KARAR NO :2025/660
DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:20/06/2025 KARAR TARİHİ:08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 30/12/2014 tarihine kadar davalı şirkette ortak olarak kayıtlı olduğunu, ancak 30/12/2014 tarihinde, noter huzurunda düzenlenen .... Noterliğinin ... yevmiye sayılı pay devri sözleşmesi ile şirketteki tüm hisselerini şirketin diğer ortağı olan ...' e devrettiğini, bu işlemin noter huzurunda gerçekleştirilmiş ve resmi şekilde onaylandığını, bu devir işlemine rağmen, davalı şirket tarafından pay devri ticaret siciline tescil edilmediğini ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan da yapılmadığını, bu nedenle resmi kayıtlara hala şirket ortağı olarak göründüğünü, şirkette fiilen herhangi bir payı ya da ilgisinin kalmadığını, kaldı ki şirkette hiçbir zaman herhangi bir yetkisinin olmadığını, ancak ticaret siciline tescil yapılmadığı için vergi dairesi nezdinde de halen ortak olarak göründüğünü, bu nedenle adına kayıtlı şahsi banka hesaplarının üzerine 16/06/2025 tarihinde e haciz işlemi uygulandığın ve mağduriyet yaşamış bulunduğunu, ayrıca şirkette bulunan hissesinin noter huzurunda devretmiş olmama rağmen, tescil ve ilan işlemleri yapılmadığı için SGK kayıtlarında hala bağkur sigortalısı olarak göründüğünü, bu nedenle üzerine hala prim borcu tahakkuk ettirilmekte ve bu sebeple emeklilik başvurusunun red edilerek, ayrıca sağlık hizmetlerinden de yararlanamadığını, yani şirketle ilişkisinin fiilen sona ermiş olmasına rağmen sadece sicil işlemi yapılmadığı için çok yönlü mağduriyet yaşadığını, bu nedenlerle davalı şirketteki ortaklığının 30/12/2014 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespitini ve sunmuş olduğu pay devri sözleşmesinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete tebligat yapılmış ancak bir cevap verilmemiştir. Davacının payının satılmasına dair noter belgesi dosyamız arasına alınıp incelenmiştir. Davalı şirketi Temsilcisi ... duruşmada: "Daha önce noterde işlem yapılırken noter kendisinin halledeceğini söyledi ancak yapmamış. E devletimde %100 pay sahibi ben göründüğümden bugüne kadar tescil işlemi yapılmadı, davayı kabul ediyorum, payları ben eşimden devir almıştım adıma tesciline karar verilsin" şeklinde beyanda bulunmuştur. Dava, 2014 yılında yapılan pay devir sözleşmesinin tespiti ve tescili istemine ilişkindir. Diğer ortak ve devir alan, davalı şirketin yasal temsilcisinin davayı kabul ettiği anlaşılmakla, kabul nedeniyle davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM 1-Davacının davasının, davalının kabul beyanı nazara alınarak kabulüne, davacının davalı şirketteki paylarının 30/12/2014 tarihinde diğer ortak ...' e devrettiğinin tespitine, karar kesinleştiğinde ticaret sicile tescil ve ilanına, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,...