DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/09/2024 KARAR TARİHİ:22/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 02/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ... A.Ş. ve ... A.Ş. arasında 01.02.2022 - 31.01.2023 tarihleri arasında geçerli olan Uydu Üzerinden TV-Radyo Kapasite ve ... Servisi Sözleşmesi ve Kablo Hizmetleri Yayın Esasları imzalandığını, ayrıca taraflar arasında 23.07.2015 tarihinde... Yayın Taşıma Sözleşmesi de imzalandığını, Uydu Üzerinden TV-Radyo Kapasite ve ... Servisi Sözleşmesi ile TV-Radyo sinyallerinin lokasyonda, işletme ve operasyon faaliyetlerinin yapıldığını sistem üzerinden uydu iletim ve ... servisinin verilmesi amaçlandığını, servis hizmeti ile birlikte de...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/499 Esas KARAR NO :2025/588 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/09/2024 KARAR TARİHİ:22/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 02/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ... A.Ş. ve ... A.Ş. arasında 01.02.2022 - 31.01.2023 tarihleri arasında geçerli olan Uydu Üzerinden TV-Radyo Kapasite ve ... Servisi Sözleşmesi ve Kablo Hizmetleri Yayın Esasları imzalandığını, ayrıca taraflar arasında 23.07.2015 tarihinde... Yayın Taşıma Sözleşmesi de imzalandığını, Uydu Üzerinden TV-Radyo Kapasite ve ... Servisi Sözleşmesi ile TV-Radyo sinyallerinin lokasyonda, işletme ve operasyon faaliyetlerinin yapıldığını sistem üzerinden uydu iletim ve ... servisinin verilmesi amaçlandığını, servis hizmeti ile birlikte de davalının davacıya hizmet bedelleri ödeyeceği kararlaştırıldığını, faturaların düzenlendiğini, ödenmeyen faturaların tahsili adına davacı tarafından ....İcra ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başladığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini, takibin durduğunu beyan etmiştir. Sonuç ve talep olarak; itirazının iptalini, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinE karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 17/09/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı iddialarının tamamının soyut nitelikte olduğunu, davanın reddi gerektiğini, davacı şirketin davalı şirketten alacaklı olduğu iddiasıyla 1.241.193,53.TL asıl alacaklı bir icra takibi başlattığını, ....İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosya kapsamında davalı şirketin, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenlerle; davanın reddini, alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak şartıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının UYAP kayıtları, -Mali Müşavir ...'in sunduğu 21/04/2025 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir. Davaya konu ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ... ... A.Ş. olduğu, borçlusunun ... A.Ş. olduğu, takip konusu alacak miktarının 36.467,83USD, takibin ilamsız icra yoluyla takip olduğu, ödeme emrinin borçluya 19/08/2023 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun 21/08/2023 tarihinde itiraz dil...