İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/214 esas 2025/262 karar sayılı 02/07/2025 tarihli mahkeme ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize tevzii edilmesi neticesinde dosya içeriği incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine başlatılmış olan ... 32. İcra Dairesi'nin ... sayılı icra dosyasına konu olan evraklar başta olmak üzere, başkaca hususların incelenmesi neticesinde davacının borçlu olmadığının tespit edileceği düşüncesi ile iş bu davayı açtıklarını, davacının takibe konu edilmiş olan evrak üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını beyan ettiğini, yapılacak olan imza incelemesi sonrasında imzanın davacıya ait olmadığının tespiti halinde davacının borçlu olmadığının tespitine karar verileceği, davacıya karşı başlatılmış olan icra takibinde "bono" başlıklı bir evrak takibe konu edildiğini, davacıya ait imza sirkülerine...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/601 Esas KARAR NO : 2025/687
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 01/07/2025 KARAR TARİHİ : 01/10/2025
İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/214 esas 2025/262 karar sayılı 02/07/2025 tarihli mahkeme ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize tevzii edilmesi neticesinde dosya içeriği incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine başlatılmış olan ... 32. İcra Dairesi'nin ... sayılı icra dosyasına konu olan evraklar başta olmak üzere, başkaca hususların incelenmesi neticesinde davacının borçlu olmadığının tespit edileceği düşüncesi ile iş bu davayı açtıklarını, davacının takibe konu edilmiş olan evrak üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını beyan ettiğini, yapılacak olan imza incelemesi sonrasında imzanın davacıya ait olmadığının tespiti halinde davacının borçlu olmadığının tespitine karar verileceği, davacıya karşı başlatılmış olan icra takibinde "bono" başlıklı bir evrak takibe konu edildiğini, davacıya ait imza sirkülerine ve diğer evraklara bakıldığında, bu hususun daha net belli olacağını, davacı ve davalı şirket arasındaki ticari ilişki ve para alış verişleri incelendiğinde davacının bu miktarda bir borcunun olmadığının tespit edileceğini, dava sürecinde telafisi mümkün olmayacak olan zararların önüne geçilebilmesi amacı ile, ... 32. İcra Dairesi'nin ...sayılı dosyası üzerine tedbir konulmasını ve takibin durdurulmasını, davacının borçlu olmadığının tespitine, harç, masraf ve kanuni vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, ayrıca haksız icra takibi açılmış olması sebebi ile davacıya ödenmek üzere haksız icra tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin incelenmesinde; davacı tarafça arabuluculuğa başvurmadığı anlaşılmış; 12/08/2025 tarihli ara karar ile; "Davacı vekiline arabuluculuğa başvurup başvurmadığı hususunun mahkememize bildirilmesi, başvurulmuş ise; tarafların arabuluculukta uyuşmazlığın sağlanamadığına dair, 7155 sayılı Kanunun 23.Maddesi ile 6325 Sayılı Kanunun 18/A-2 maddesi gereği davacı vekiline Arabuluculuk Son Tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini 2 haftalık kesin süre içerisinde sunmasının ve sunmadığı takdirde davanın usulden reddedileceği hususunun ihtarına" dair karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından dosyaya Arabuluculuk Son Tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibari ile menfi tespit talebine ilişkindir. 7155 Sayılı Yasanın 20. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK'ya eklenen 5/A maddesi ile "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. hükmü uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkın...