Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde, Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliği ile davalı arasında 07.03.2022 tarihinde akdedilen finansal kiralama sözleşmesi kapsamında, müvekkile ait çeşitli plastik enjeksiyon makineleri ve kalıp şartlandırıcıların davalıya teslim edildiği ancak davalının kira bedellerini ödemediği ve ihtarnameye rağmen kiralanan malları iade etmediği ileri sürülmüştür. Müvekkilin, sözleşmenin feshi nedeniyle mülkiyet hakkının devam ettiği, kiracının malı iade yükümlülüğünü yerine getirmediği, bu nedenle ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin... sayılı dosyasında ihtiyati tedbir kararı alındığı belirtilmiştir. 3226...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/706 KARAR NO : 2025/681
DAVA :Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 16/09/2025 KARAR TARİHİ : 01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde, Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliği ile davalı arasında 07.03.2022 tarihinde akdedilen finansal kiralama sözleşmesi kapsamında, müvekkile ait çeşitli plastik enjeksiyon makineleri ve kalıp şartlandırıcıların davalıya teslim edildiği ancak davalının kira bedellerini ödemediği ve ihtarnameye rağmen kiralanan malları iade etmediği ileri sürülmüştür. Müvekkilin, sözleşmenin feshi nedeniyle mülkiyet hakkının devam ettiği, kiracının malı iade yükümlülüğünü yerine getirmediği, bu nedenle ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin... sayılı dosyasında ihtiyati tedbir kararı alındığı belirtilmiştir. 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ile 6361 sayılı Kanun hükümleri uyarınca, kiralama konusu malların mülkiyetinin müvekkile ait olduğu ve kiracının fesih sonrası iade yükümlülüğünün bulunduğu vurgulanarak, malların aynen iadesine veya iadenin mümkün olmaması halinde değerinin temerrüt faiziyle birlikte tahsiline, ayrıca yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 29/09/2025 tarihinde davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafların kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. 6100 Sayılı HMK'nın 311 maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de 6100 Sayılı HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken harcın 1/3 oranında 205,13-TL harcın peşin alınan 1.707,75-TL harçtan mahsubu ile artan 1.502,62-TL harcın kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/10/2025
Katip ¸ Hakim ¸