Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ...A.Ş. arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 08.07.2024 tarihinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, İstanbul İli, ...İlçesi, ...Mah., 1722 Ada, ...Parselde kayıtlı; ... Normal Kat ... Bağımsız Bölüm nolu taşınmaz, ... Normal Kat ... Bağımsız Bölüm nolu taşınmaz, 7. Normal Kat ... Bağımsız Bölüm nolu taşınmaz, 8. Normal Kat ... Bağımsız Bölüm nolu taşınmaz, ... Normal Kat ... Bağımsız Bölüm nolu taşınmaz, 8. Normal Kat ... Bağımsız Bölüm nolu taşınmaz, 9. Normal Kat ... Bağımsız Bölüm nolu taşınmaz, kullanımı için davalıya teslim...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/295 KARAR NO : 2025/937
DAVA : Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 21/04/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ...A.Ş. arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 08.07.2024 tarihinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, İstanbul İli, ...İlçesi, ...Mah., 1722 Ada, ...Parselde kayıtlı; ... Normal Kat ... Bağımsız Bölüm nolu taşınmaz, ... Normal Kat ... Bağımsız Bölüm nolu taşınmaz, 7. Normal Kat ... Bağımsız Bölüm nolu taşınmaz, 8. Normal Kat ... Bağımsız Bölüm nolu taşınmaz, ... Normal Kat ... Bağımsız Bölüm nolu taşınmaz, 8. Normal Kat ... Bağımsız Bölüm nolu taşınmaz, 9. Normal Kat ... Bağımsız Bölüm nolu taşınmaz, kullanımı için davalıya teslim edildiğini, davalının ödeme planına aykırı hareket ettiğini, finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüğünü, bu nedenle Bakırköy ... Noterliğinin 18.10.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ödeme ve fesih ihtarının keşide edilerek davalıya gönderildiği, ihtarnamenin 22.10.2024 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, ihtarname tebliğine rağmen borcun ödenmediği ve finansal kiralama sözleşmesinin fesholduğu, davalının finansal kiralama konusu taşınmazlar üzerinde muvazaalı işlemler yapmak suretiyle ileride telafisi mümkün olmayan zararlar meydana getirme olasılığı bulunduğundan, mülkiyeti davacıya ait gayrimenkulün TAHLİYESİ ve teslimi konusunda TEDBİR kararı verilmesini, Mülkiyeti bankaya ait olan ancak davalının kullanımında olan ve müvekkil bankanın tasarruf etme imkanının bulunmadığı taşınmazlar hakkında tedbir talebimizin, teminatsız olarak karara bağlanmasını talep ettiklerini, bu nedenlerle finansal kiralama sözleşmelerinin feshinin tespiti ile kiralama konusu gayrimenkulün müvekkil şirkete iade ve teslimine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmaması nedeniyle işbu davanın usulden reddinin gerektiğini, davacı banka tarafından müvekkili şirkete gönderildiği iddia edilen ödeme ve fesih ihtarını içerir tebligatın USULSÜZ olduğunu, Bakırköy ... Noterliğinin 18.10.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ödeme ve fesih ihtarını içerir tebligat üzerine "Adreste daimi çalışan ...'a teslim edilmiştir." şeklinde şerh düşüldüğünü, somut olayda tebligatın tebliğ edildiği kişi olarak gözüken "..." ın müvekkili şirketi temsile yetkili olmadığını,
davaya konu finansal kiralama sözleşmesinden doğan borcun müvekkil şirketin konkordato kesin mühlet sürecinde olması hasebiyle ödenmesinin mümkün olmadığını bu nedenle sözleşmenin feshi ve sözleşmeye konu gayrimenkullerin tahliyesi ile teslimi mümkün ol...