DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/08/2025 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka ile davalı şirkekt arasında akdedilen 13/09/2022 tarihli ve 350.000.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesine ve diğer sözleşmelere istinaden Banka tarafından müşteriye kredi(ler) kullandırıldığını, kredi alacaklarının bir kısmının teminatı olarak ise, 09/05/2019 tarihli taşıt rehni sözleşmesine istinaden ... plakalı 2017 model ... marka aracın kayıtlarına müvekkil Banka lehine rehin tesis edildiğini, kredi borçlarının vadesinde geri ödenmemesi...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/619 KARAR NO : 2025/588 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/08/2025 KARAR TARİHİ : 01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka ile davalı şirkekt arasında akdedilen 13/09/2022 tarihli ve 350.000.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesine ve diğer sözleşmelere istinaden Banka tarafından müşteriye kredi(ler) kullandırıldığını, kredi alacaklarının bir kısmının teminatı olarak ise, 09/05/2019 tarihli taşıt rehni sözleşmesine istinaden ... plakalı 2017 model ... marka aracın kayıtlarına müvekkil Banka lehine rehin tesis edildiğini, kredi borçlarının vadesinde geri ödenmemesi nedeniyle borçluya ... 2. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderilerek hesapları kat edildiğini, keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine alacağın tahsili için davalı borçlu hakkında ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasıyla rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılmış ve borçlu tarafından takibe itiraz edilmiş olup, 06/08/2025 tarihli arabuluculuk son tutanağından da anlaşılacağı üzere borçlu/davalı ile anlaşmaya varılamadığını belirterek, açıklanan nedenlerle; davanın kabulüne, borçlu - davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı yana dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 22/09/2025 tarihli dilekçe ile, müvekkili aleyhine açılan davayı kabul ettiklerini, kabul beyanına göre karar verilmesini, harç ve yargılama giderlerinde indirim yapılmasını, vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesi şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür. Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 29/09/2025 tarihli dilekçe ile, davalı tarafından davanın kabulüne yönelik beyanda bulunulduğu, bu çerçevede; iş bu dava kapsamında davalıdan yargılama gideri, icra inkar tazminatı ve vekalet taleplerinin bulunmadığı, dosyanın duruşma günü beklenmeksizin taraf beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı. HMK'nın 3. Bölümünde davaya son veren taraf işlemleri arasında düzenlenen Davayı Kabul başlıklı 308. madde; "(1) Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. (2) Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğuru...