DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu yargılanmanın yenilenmesi dava dilekçesinde özetle; Yargılamanın iadesi şartları oluştuğundan yargılamanın iadesi başvurusunda bulunduklarını, yeniden yargılama yapılarak belirttikleri yargılamanın iadesi nedenleri dikkate alınarak müvekkili lehine karar verilmesini talep ettiklerini, usul ve yasaya aykırı şekilde karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiğini, bu şekilde karar verilmekle davacı müvekkilinin maddi külfet yüklendiğini ve müvekkilinin zarar gördüğünü, menfi tespit davacının tüm koşulları oluştuğunu, davalı tarafından müvekkili davacı aleyhine haksız ve kötüniyetli bir şekilde...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu yargılanmanın yenilenmesi dava dilekçesinde özetle; Yargılamanın iadesi şartları oluştuğundan yargılamanın iadesi başvurusunda bulunduklarını, yeniden yargılama yapılarak belirttikleri yargılamanın iadesi nedenleri dikkate alınarak müvekkili lehine karar verilmesini talep ettiklerini, usul ve yasaya aykırı şekilde karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiğini, bu şekilde karar verilmekle davacı müvekkilinin maddi külfet yüklendiğini ve müvekkilinin zarar gördüğünü, menfi tespit davacının tüm koşulları oluştuğunu, davalı tarafından müvekkili davacı aleyhine haksız ve kötüniyetli bir şekilde çekten kaynaklı icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin Ereğli İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasından davalıya borçlu olmadığını, delillerin toplanmadığını eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğini, tüm bu nedenlerle yargılamanın iadesi şartları oluştuğundan yargılamanın iadesi başvurusunda bulunduklarını, yeniden yargılama yapılarak yargılamanın iadesi nedenleri dikkate alınarak müvekkil lehine karar verilmesini ve yeniden yargılama sonunda müvekkili aleyhine yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin de kaldırılmasını dava ve talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davacı tarafın yargılamanın iadesi şartlarının oluştuğundan bahisle başvuruda bulunmuş ise de dava dilekçesinde; HMK 375. maddede sayılan sebeplerden hangisine dayandığı hususunu açıkça belirtmediğini, eldeki davanın öncelikle usul yönünden reddi gerektiğini, her ne kadar mahkemenizin 31.01.2025 tarihli tensip tutanağında yer alan 11 nolu ara kararında, hakimin davayı aydınlatma ödevi başlığını taşıyan HMK madde 31 uyarınca kanunda sayılan yargılamanın iadesi sebeplerinden hangisine dayandığını açıklamak üzere davacı vekiline süre verilmiş ise de davacının dava dilekçesinde belirtmeyip sonradan dayanacağı sebebi kabul etmelerinin mümkün olmadığı gibi bu husus usul ve yasaya da aykırı düşeceğini, Mahkeme aksi kanaati halinde ise verilen kesin süre içerisinde davacının HMK madde 375'te belirtilen sebeplerden herhangi birine dayanacak olması halinde buna dair itirazları saklı tuttuklarını, davacının yargılamanın yenilenmesi talebinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, yargılamanın iadesi nedenleri kanunda açıkça düzenlendiğini, gerek ilgili kanan hükümlerinin lafzından, gerekse de doktrin ve Yargıtay tarafindan kabul edildigi üzere, kanun koyucu Hukuk Muhakemeleri K...