Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/641 · K. 2019/862
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/641 K. 2019/862

E. 2017/641K. 2019/86218 Aralık 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ün sahibi olduğu sebze ve meyvelerini ... dan ... iline götürmek üzere ... ile ... tarihinde aralarında taşıma sözleşmesi yaparak anlaştıklarını, yapılan sözleşme üzerine ve meyveden ibaret eşyaları, davalı şirketin şoförü ... tarafından taşınmak üzere yine davalı şirkete ait ... plakalı çekici ve ... plakalı yarı römorka yüklendiğini, ... günü saat: ... sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı yarı römork ile ... ... den geçip ... istikametine bağlantı yolundan çıkarken sürcünün kusuruna bağlı olarak aracın viraj nedeniyle yan yatması sonucu tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... tarihli kaza tespit tutanağında...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/641 KARAR NO : 2019/862

DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/02/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ün sahibi olduğu sebze ve meyvelerini ... dan ... iline götürmek üzere ... ile ... tarihinde aralarında taşıma sözleşmesi yaparak anlaştıklarını, yapılan sözleşme üzerine ve meyveden ibaret eşyaları, davalı şirketin şoförü ... tarafından taşınmak üzere yine davalı şirkete ait ... plakalı çekici ve ... plakalı yarı römorka yüklendiğini, ... günü saat: ... sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı yarı römork ile ... ... den geçip ... istikametine bağlantı yolundan çıkarken sürcünün kusuruna bağlı olarak aracın viraj nedeniyle yan yatması sonucu tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... tarihli kaza tespit tutanağında belirtildiği üzere sürücü ...'nın 2918 sayılı KTK'nın 47/c maddesinde yer alan "Trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara uymamak" kuralını ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkili ile taşıma sözleşmesi yapımış olan şirketin, müvekkilin eşyalarını kusursuz bir şekilde taşıyıp hiçbir zarara mahal vermeksizin ulaşması gereken yere kadar eşyaları muhafaza etmek zorunda olduğu, sevk irsaliyesi ve irsaliye fatura ile ... tarihi itibariyle müvekkilin eşyalarının bulunduğu araç içerisinde plastik kasalarla taşınan 10.00 kg nar, 6.000 kg salatalık ve 8.300 kg domatesin bulunduğunu, meydana gelen kaza sonucu müvekkilin sebze ve meyveleri ile plastik kasalarının tamamen zarar gördüğünü ve plastik kasaları kullanılmaz hale geldiğini, müvekkilinin bahse konu emtialarının işletememesinden dolayı elde edeceği kardan ya yoksun kaldığını, müvekkilinin sebze ve meyveden ibaret eşyalarının taşıma sorumluluğunu üstlenen davalı şirketin, şirkete ait aracı kullanan ... adlı şahsın kusurundan kaynaklanan kaza neticesinde taşınan eşyaların zarar ve ziyaa uğramasından ötürü "adam çalıştıranan sorumluluğu" ve "kusursuz sorumluluk" ilkeleri gereğince sorumluluğu bulunduğunu bu sebeple kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmayan müvekkilin kaza neticesinde meydana gelen maddi zararlarının davalı şirket tarafından karşılanması gerektiğini belirterek haksız fiilden kaynaklı olarak müvekkilin emtialarının ve bu emtiaların işletilmesinden elde edilecek olan müvekkilin mahrum kaldığı kad da dikkate alınarak fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla ... TL'lik kaza tarihinden (haksız fiilin işlendiği tarihten itibaren) işleyecek olan avans faiziyle birlikte ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taşınan mal...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 58

İhtiyari dava arkadaşlarının davadaki durumu

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/395 · K. 2022/805

2 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/448 · K. 2019/480

27 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/530 · K. 2023/377

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/175 · K. 2021/434

2 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/632 · K. 2021/51

26 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/706 · K. 2021/394

16 Haziran 2021