DAVA : İİK 308/b uyarınca Alacağın Tespiti, Tespit sonrası kayıtların düzeltilmesi ve Alacağaisabet eden payın davalı tarafından Bankaya depo edilmesi DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/08/2020 Mahkememize tevzi edilen İİK 308/b uyarınca alacağın tespiti, tespit sonrası kayıtların düzeltilmesi ve alacağa isabet eden payın davalı tarafından bankaya depo edilmesi davasında tensiben yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; borçlu ... NAKLİYAT İNŞAAT HAFRİYAT TAAH SAN VE TİC LTD ŞTİ hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas-... Karar sayılı dosyasında verilen 11/12/2018 tarihli karar ile 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiği, bu karar akabinde komiserlik tarafından alacaklı olanların alacaklarını bildirmesine yönelik ilanın yayınlanması ile 17/01/2019 tarihli alacak kaydı dilekçesi ile davacının borçlu...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/424 KARAR NO : 2020/429 DAVA : İİK 308/b uyarınca Alacağın Tespiti, Tespit sonrası kayıtların düzeltilmesi ve Alacağaisabet eden payın davalı tarafından Bankaya depo edilmesi DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/08/2020 Mahkememize tevzi edilen İİK 308/b uyarınca alacağın tespiti, tespit sonrası kayıtların düzeltilmesi ve alacağa isabet eden payın davalı tarafından bankaya depo edilmesi davasında tensiben yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; borçlu ... NAKLİYAT İNŞAAT HAFRİYAT TAAH SAN VE TİC LTD ŞTİ hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas-... Karar sayılı dosyasında verilen 11/12/2018 tarihli karar ile 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiği, bu karar akabinde komiserlik tarafından alacaklı olanların alacaklarını bildirmesine yönelik ilanın yayınlanması ile 17/01/2019 tarihli alacak kaydı dilekçesi ile davacının borçlu şirketten olan alacağı her türlü harç, resim, gider ve fer'iler hariç saklı tutulmak kaydıyla komiserliğe bildirildiği, ancak davalı şirketin konkordato projesi komiser raporu ve dosyadaki mevcut kayıtlar incelendiğinde alacak miktarının bir kısmının borçlu davalı tarafça kabul edilmediği ve kayıtlarda davacının alacaklı olduğu tutarın 644.865,00-TL olduğunun anlaşıldığı, dolayısıyla bu tutarın davalı şirketten olan alacağın altında olduğu, bu hususun bilirkişi incelemesi ile tespit edilebilecek nitelikte olduğu, taraflar arası ilişki bakımından banka ile imzalanan sözleşmelerin kesin delil niteliğinde olduğu mahkemece yapılacak inceleme neticesi davacının davalıdan olan alacağının çekişmeli hale geleceğinden İİK'nun 380/b-2 uyarınca tespit edilecek payın kararın kesinleşene kadar mahkemece belirlenecek bir bankaya depo edilmesinin talep edildiği ve neticede İİK'nun 308/b uyarınca davacının kesin mühlet tarihi itibariyle alacağın tespit edilmesinin, tespit sonrası kayıtların düzeltilmesinin ve çekişmeli hale gelen payın kararın kesinleşmesine kadar mahkemece belirlenecek bir bankaya davalı tarafından yatırılmasının ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesinin talep edildiği görülmüştür. Dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde her ne kadar tevzi evrakında davanın Konkordatonun feshi davası olarak sisteme girişi yapılmış ise de; dilekçenin yorumunun hakime ait olduğu düşüncesi göz önünde bulundurularak yapılan inceleme neticesinde; dosya kapsamındaki deliller uyarınca her ne kadar davacının davalıdan olan alacağının kesin mühlet tarihi itibariyle tespiti ve bu kapsamda tespit sonrası kayıtların düzeltilmesi talep edilmiş ise de, esas istem konusunun alacağın tahsili talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Bu kapsamda yapılan değerlendirmede davacı tarafından mahkememizin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile davalı şirket hakkında konkordato tasdik edildiği ve davacı tarafça alacağın 752.649,85-TL olarak komiserliğe bildirilmesine rağmen bu tutarın bir kısmının davalı ...