Mahkememize tevzi edilen İİK 308/b uyarınca alacağın tespiti, tespit sonrası kayıtların düzeltilmesi, alacağa isabet eden payın davalı tarafından bankaya depo edilmesi ve davacı şirketin konkordato projesine dahil edilmesi davasında tensiben yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 26/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... Bankasına ait 20/09/2018 keşide tarihli 75.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı çeki keşide ederek dava dışı ... Mak. İnş. Tic. Ltd. Şti'ye lehtar sıfatı ile verdiği ve söz konusu çekin adı geçen dava dışı şirket tarafından ciro edilerek davcı tarafa verildiği, davacı şirket tarafından yasal ibraz müddeti içerisinde çekin ibraz edilmesine rağmen çekin karşılıksız olduğu ve ancak çek yaprak bedelinin tahsil edildiği, karşılıksız çıkan çek ile alakalı olarak davacı şirket tarafından Adana .......
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/445 KARAR NO : 2020/431 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ : 02/09/2020 Mahkememize tevzi edilen İİK 308/b uyarınca alacağın tespiti, tespit sonrası kayıtların düzeltilmesi, alacağa isabet eden payın davalı tarafından bankaya depo edilmesi ve davacı şirketin konkordato projesine dahil edilmesi davasında tensiben yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 26/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... Bankasına ait 20/09/2018 keşide tarihli 75.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı çeki keşide ederek dava dışı ... Mak. İnş. Tic. Ltd. Şti'ye lehtar sıfatı ile verdiği ve söz konusu çekin adı geçen dava dışı şirket tarafından ciro edilerek davcı tarafa verildiği, davacı şirket tarafından yasal ibraz müddeti içerisinde çekin ibraz edilmesine rağmen çekin karşılıksız olduğu ve ancak çek yaprak bedelinin tahsil edildiği, karşılıksız çıkan çek ile alakalı olarak davacı şirket tarafından Adana .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu, bu intiyati haciz kararına mahsuben yine davacı şirket tarafından Adana .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden söz konusu çeki keşide eden ile lehtar aleyhine takip başlatıldığı, akabinde davalı lehine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden konkordato talepli dava açıldığının öğrenildiği ve bu nedenle söz konusu dosyaya müdahale talepli dilekçenin sunulduğu, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosya üzerinden yapılan yargılama neticesinde ... karar sayılı ilam ile davalı şirketin konkordato davasının kabulü ile projesinin tasdikine karar verildiği ve söz konusu kararın 28/07/2020 tarihinde ilan edildiği ve İİK 308/b maddesi gereğince davacı şirketin alacağının çekişmeli olması nedeniyle dava açılmasının öngörüldüğü, her ne kadar davacı şirketin alacağının çekişmeli alacak olarak kabulü yönünde karar verilmiş ise de davacı şirket alacağının imzaya itiraz olmayan kambiyo senedinden kaynaklanması nedeniyle çekişmeli alacak olmayıp konkordato projesine alacak olarak kaydedilmesi gerektiği belirtilerek açılı davanın kabulü ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ve ... karar sayılı ilam ile davacı şirketin alacaklarının çekişmeli alacak statüsünün kalktığının tespiti ile gerçek alacağa dayanan talebin konkordato tasdik projesine dahil edilerek garamaten faydalanılması gerektiği sebepleri ile davacı şirketin davalı şirketten konkordato kapsamında bildirilen tutar kadar Mahkememiz aksi kanaat ise söz konusu çek tutarından çek yaprak bedelinin düşmesi neticesi 73.400,00 TL alacaklı olduğunun tespitinin, söz konusu konkordato dosyası nedeniyle ... Bankasına davacı şirket lehine depo edilen ve edilecek olan miktarların davacı şirkete ödenmesine ve davacı şirketin konkordato projesine dahil edilmesine, söz konusu kararın ticaret sicil gazetesinde yayınlanmasın...