DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2020 KARAR TARİHİ : 13/05/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/05/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirketin uzun yıllardır ithalat ve ihracat işi ile iştigal eden saygın bir dış ticaret firması olduğunu, davacı şirkete ait 500 kap, 5.250 kg ceviz nevi emtianın ...'ya ... numaralı konteyner ile ... isimli gemi aracılığıyla ... numaralı konşimento tahtında taşınması Davalı ... gerçekleştirildiğini,davacının davalı Şirkete 22.04.2019 tarihinde emtia alıcısının mal bedelini ödememesinden dolayı konteyneri geri çağırdığını, konteynerin Türkiye/Mersin Limanına getirilerek yeni alıcı ... ve ... Tic. Ltd Ştine teslim edilmesi talimatı verdiğini ancak taşıyan şirket...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/235 Esas KARAR NO : 2020/263 DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2020 KARAR TARİHİ : 13/05/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/05/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirketin uzun yıllardır ithalat ve ihracat işi ile iştigal eden saygın bir dış ticaret firması olduğunu, davacı şirkete ait 500 kap, 5.250 kg ceviz nevi emtianın ...'ya ... numaralı konteyner ile ... isimli gemi aracılığıyla ... numaralı konşimento tahtında taşınması Davalı ... gerçekleştirildiğini,davacının davalı Şirkete 22.04.2019 tarihinde emtia alıcısının mal bedelini ödememesinden dolayı konteyneri geri çağırdığını, konteynerin Türkiye/Mersin Limanına getirilerek yeni alıcı ... ve ... Tic. Ltd Ştine teslim edilmesi talimatı verdiğini ancak taşıyan şirket tarafından davacı şirketin talimatının aksine konteyner'ın Türkiyeye geri getirmediğini, davacı şirketin defaeten konteynerin geri getirilmesi talimatına karşılık taşıyan şirketi hiçbir surette konteyneri geri getirmeyerek zarar uğrattığını belirterek davacı şirketin emtianın teslim edilememesi ve zayi olması sebebiyle mahrum kaldığı ve uğradığı zararların tazmini olarak 6.000,00.-Amerikan Dolarının dava tarihinden itibaren Amerikan Doları cinsinden mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlığın emtianın zayi olmasından alacak davası olup, dava dilekçesi başlığında da dava açılırken Deniz İhtisas Mahkemesi sıfatı ile İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine dava açıldığı, dava konusu uyuşmazlık deniz ticaretine ilişkin bir uyuşmazlık olduğundan ve HSYK kararı ile İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi, Denizcilik İhtisas Mahkemesi olarak belirlendiğinden, sehven mahkememize tevzi edilen dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın TTK'nın 5. kitabında yer alan Deniz Ticaret Hukukundan kaynaklandığı, İzmir Adliyesinde .... Ticaret Mahkemesi, Denizcilik İhtisas Mahkemesi olarak belirlendiğinden dosyanın İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Yargılama giderleri hususunun görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda TENSİBEN karar verildi. 13/05/2020 Katip ... e-imzalı Hakim ...