Davacı ... SAN.VE TİC. LTD. ŞTİ. tarafından açılan Konkordato davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, 2010 yılında küçük bir dükkanda işe başlayan davacının kısa sürede işini büyüttüğünü, mevcut bayiliklerine yenilerini ekleyerek yoluna devam ettiğini, müvekkili firmanın çalıştığı firmaların sektörün öncü isimlerinden olduğunu, küresel krizden etkilenen finans kuruluşlarının likidite sorunu yaşamalarından ötürü kredi kullanarak işlerini devam ettiren müvekkili şirkete, finansman ihtiyacını karşılayabileceği ek kredi vermemeleri ile şirketin mevcut işler durumunun tehlike altına girdiğini, müvekkili şirketin hali hazırda elinde yeterli stoğu olduğunu, İİK 285 ve devamı maddeleri uyarınca vade konkordatosu talep ettiklerini, bu kapsamda tüm borçlarını 1 yıl ödemesiz 3 yıl vadeli olarak ödeyebileceklerini...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1136 KARAR NO : 2019/1146 DAVA : Konkordato DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 06/12/2019 Davacı ... SAN.VE TİC. LTD. ŞTİ. tarafından açılan Konkordato davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, 2010 yılında küçük bir dükkanda işe başlayan davacının kısa sürede işini büyüttüğünü, mevcut bayiliklerine yenilerini ekleyerek yoluna devam ettiğini, müvekkili firmanın çalıştığı firmaların sektörün öncü isimlerinden olduğunu, küresel krizden etkilenen finans kuruluşlarının likidite sorunu yaşamalarından ötürü kredi kullanarak işlerini devam ettiren müvekkili şirkete, finansman ihtiyacını karşılayabileceği ek kredi vermemeleri ile şirketin mevcut işler durumunun tehlike altına girdiğini, müvekkili şirketin hali hazırda elinde yeterli stoğu olduğunu, İİK 285 ve devamı maddeleri uyarınca vade konkordatosu talep ettiklerini, bu kapsamda tüm borçlarını 1 yıl ödemesiz 3 yıl vadeli olarak ödeyebileceklerini bildirerek, önce geçici mühlet kararı ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ardından 1 yıllık kesin mühlet kararı verilmesini, İİK 305 vd. maddeleri uyarınca konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekindeki belgeler incelenerek, mahkememizin 08.10.2018 tarihli ara kararı ile 7101 sayılı yasa ile değişik, İİK'nun 286. maddesindeki belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğu tespit edilmekle, İİK 287/1 Maddesi uyarınca 08.10.2018 tarihinden itibaren geçici mühlet kararı verilmesine, YMM ...'in geçici konkordato komiseri olarak görevlendirilmesine, ihtiyati tedbire, İİK 288 maddesi uyarınca geçici mühlet verildiğinin ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine karar verilmiştir. Yukarıda belirtilen müdahiller ayrı ayrı katılma taleplerini ve itirazlarını bildirmiş, katılma taleplerinin kabulüne karar verilmiştir. Geçici konkordato komiseri YMM ... 06.11.2018 tarihinde sunduğu ön değerlendirme raporu, 21.12.2018 tarihinde sunduğu nihai raporu ile duruşmadaki beyanında, davacı şirketin toplam borcunun 4 Milyon TL olduğunu, 49 alacaklısının bulunduğunu, 682.000,00-TL olan öz varlığının artıda olduğunu ve şirketin borca batık olmadığını, takdiri sayın mahkemeye ait olmak üzere kesin mühlet verilir ise projenin başarıya ulaşacağını bildirmiş, 28.12.2018 tarihinde yapılan duruşmada; davacı tarafça dosyaya sunulan belgeler, konkordato komiserinin raporları, müdahillerin itirazları değerlendirilmiş, İİK 289 maddesi uyarınca konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğu anlaşılmakla, borçluya 1 yıllık kesin mühlet verilmesine, konkordato komiseri olarak daha önce atanan YMM ...'in görevinin devamına, yine kesin mühletin sonuçlarının uygulanmasına ve ihtiyati tedbirin devamı ile İİK 288 maddesi uyarınca kesin mühlet verildiğinin ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine karar verilmiştir. Konkordato komiseri YMM ...'in kesin mühlet döneminde İİK 290. Maddesindeki yazılı görevleri yerine ...