Mahkememizde görülmekte olan Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacılar --------- ve --------- dava dilekçesinde özetle: 05.04.2025 tarihli ---------- ile düzenlenen daire satış sözleşmesi nazarınca, -------- İli -------- ilçesi ---------- Mahallesi mevkiinde tapunun --------- mah. --------- Sk. No: -------- ---------- parselde kayıtlı arsa üzerinde yapılan binanın tadilatı konusunda anlaştıklarını, davalıya daireyi teslim tarihi olan 01.08.2025 olarak sözleşmede bu durumun belirtildiğini, söz konusu tarihte ve bugüne kadar geçen süre içerisinde yüklenici şahsın edimini ifa etmediğini, bundan dolayı mağdur edildiklerini, ne daireye alabildiklerini ne de ödedikleri ücretin iade edildiğini, sözleşmenin düzenlendiği tarihte belirtilen adrese kombi, balkon, çatı aktarımı, mutfak banyo kapısı, pimapen, mutfak...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/786 Esas KARAR NO : 2025/797 DAVA : Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacılar --------- ve --------- dava dilekçesinde özetle: 05.04.2025 tarihli ---------- ile düzenlenen daire satış sözleşmesi nazarınca, -------- İli -------- ilçesi ---------- Mahallesi mevkiinde tapunun --------- mah. --------- Sk. No: -------- ---------- parselde kayıtlı arsa üzerinde yapılan binanın tadilatı konusunda anlaştıklarını, davalıya daireyi teslim tarihi olan 01.08.2025 olarak sözleşmede bu durumun belirtildiğini, söz konusu tarihte ve bugüne kadar geçen süre içerisinde yüklenici şahsın edimini ifa etmediğini, bundan dolayı mağdur edildiklerini, ne daireye alabildiklerini ne de ödedikleri ücretin iade edildiğini, sözleşmenin düzenlendiği tarihte belirtilen adrese kombi, balkon, çatı aktarımı, mutfak banyo kapısı, pimapen, mutfak banyo ara tavan, daire iç dış tavan boya, çatı aktarımı ve tadilatı, tüm oda parke, seramik ıslak zeminler olacak şekilde ödeneceğini, 500.000-TL bedellin sözleşme yapıldıktan hemen sonra ödeneceğini, davalı şahıslarla aralarında elden ödeme durumu olduğu için bunun karşılığından kendisinden senet aldıklarını, daire içerisinde evin bir odasını boyasının yapıldığını, kalan kısımları yapmadan davaya konu taşınmazı terk ettiğini, aralarında ücreti elden verdikleri için senet imzaladıklarını, banka hesabına bu ödemelerin yapılmasını istemediğini, payder pey bu şahsa 485.000-TL ödeme yaptıklarını, bu işelmler sırasında almış oldukları para karşılığında makbuz aldıklarını, senetleri ve makbuzları dosyaya sunduklarını, kalan 15.000-TL lik ödeme için ise oğlu -------- hesabına tadilat son ödemesi şeklinde açıklama ekleyerek 15.000-TL son ödemeyi gönderdiklerini, ancak ------, ------- ve eşi olduğunu öğrendikleri -------- ile yapılan görüşmeler sonrası sürekli sözler verildiği, --------- elden alınan tutarları kendi banka hesaplarına yatırdığı ve tadilat amacı ile kullanacağını söylediklerini, verilen sözler tutulmadığı gibi telefon hatlarını kapattıklarını, -------- ve -------- ile irtibata geçtiklerinde kendilerini ilgilendirmediği tarzında işin içinden sıyrılmaya çalıştıklarını, söz konusu sözleşmenin taraflar arasında düzenlendiğini, adi yazılı sözleşme olduğu, dönemin şartlarında taraflar aralarındaki güven ilişkisine dayanarak sözleşmeyi noterde düzenlemek yerine kendi aralarında adi yazılı şekilde imza ettiklerini, tadilat için taşeron sözleşmesi, resmi şekle uyulmadığından geçersiz olduğu, şekle aykırılığın hukuki sonucunun geçersizlik olduğunu, şekli geçersizlik, hukuki işlem tarafı ve ya tarafları hiçbir şekilde geçersiz işlemin yerine getirilmesinde talep imkânı vermediğini, fakat ifa edilmiş edimlerin geri verilmesini talep hakkı verdiğini, sözleşmenin geçersizliğinin, ana i...