Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 28/07/2023 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası sonucu ... plakalı araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, hasar bedeline ilişkin düzenlenen ekspertiz raporları doğrultusunda 21/08/2023 tarihinde 7.500TL ödeme, araç değer kaybı bedeline ilişkin 25/08/2023 tarihinde 2.885,80TL ödeme yapıldığını, ... plakalı araç sahibi tarafından bakiye hasar ve değer kaybı talebi ile sigorta tahkim komisyonuna...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/268 Esas KARAR NO : 2025/525
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/04/2025 KARAR TARİHİ : 17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 28/07/2023 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası sonucu ... plakalı araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, hasar bedeline ilişkin düzenlenen ekspertiz raporları doğrultusunda 21/08/2023 tarihinde 7.500TL ödeme, araç değer kaybı bedeline ilişkin 25/08/2023 tarihinde 2.885,80TL ödeme yapıldığını, ... plakalı araç sahibi tarafından bakiye hasar ve değer kaybı talebi ile sigorta tahkim komisyonuna başvurulduğunu, komisyonca 03/10/2023 başvuru tarihli,... başvuru no, 14/02/2024 karar tarihli... nolu kararına istinaden 14.672,01 TL ek ödeme yapıldığını, bu bağlamda genel toplamda 25.057,81 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerin rücusu için ... 8. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve yetkisizlik ile dosyanın ... 11. İcra Müdürlüğünün ... esasına tevzi olunduğunu, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğunu, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın tüm taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davanın süresinde açılmadığını, sigorta şirketinin rücu hakkı oluşmadığını, pasif husumet itirazları olduğunu, kazaya karışan maliki oldukları aracın uzun süreli olarak kiraya verildiğini, davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, davacı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle, davacı sigorta şirketi tarafından üçüncü kişi hak sahibine yapılmak zorunda kalınan değer kaybı tazminatının sigortalı araç maliki davalı şirketten rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davacı yanca, kaza tespit tutanağı, sigorta tahkim komisyon kararı, sigorta poliçesi, ödeme dekontları ile arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyası celbedilmiştir. ... 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçludan 11.921,02 TL alacağın t...