Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun kullanımında bulunan ... hizmet numaralı adreste ... tarihinde yapılan kontrolde dava konusu ...tarihli ... seri no.lu kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden ... numaralı tahakkuk faturasıyla 22.008,63 TL kaçak elektrik tahakkuku yapıldığını, taraflarınca ... 5. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış olup, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/15 Esas KARAR NO : 2025/530 Karar DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/01/2025 KARAR TARİHİ : 17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun kullanımında bulunan ... hizmet numaralı adreste ... tarihinde yapılan kontrolde dava konusu ...tarihli ... seri no.lu kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden ... numaralı tahakkuk faturasıyla 22.008,63 TL kaçak elektrik tahakkuku yapıldığını, taraflarınca ... 5. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış olup, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı yan cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiştir ancak icra dosyalarına sunulan itiraz dilekçelerinde borca ve tüm fer'ilere itiraz etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, kaçak elektrik kullanıma dayalı tahakkuk eden fatura alacağının tahsili talebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca, kaçak elektrik tespit ve tahakkuk dosyası, arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyası celbedilmiştir. ... 5. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçludan toplam 22.008,63- TL asıl alacak, 42,92-TL temerrüt faizin yüzde 18 gider vergisi olmak üzere toplam 22.289,98 TL alacağın tahsili talebinde bulunulduğu, davalı borçlu tarafından süresi içerisinde borca itiraz edildiği ve takibin durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakla birlikte itiraz ve dava tarihlerine nazaran davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Kaçak elektrik tüketimine ilişkin fatura incelendiğinde, tüketim yapılan işyerinin ticarethane vasfında olduğunun görüldüğü, kafe olarak işletildiği, Vergi Dairesine yazılan yazıya verilen cevaptan da davalının kafeterya işletmeciliği yaptığı ile bilanço esasına defter tuttuğunun görüldüğü bu itibarla davacının ticari faaliyette bulunduğunun anlaşılması karşısında mahkememizin yargılamayı yapmakta görevli olduğu anlaşılmıştır. Dava şartlarının tam olduğu, incelenecek başkaca bir ilk itiraz ve süreler yönünden itiraz olmadığından davanın esasına geçilmiştir. Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler ile getirtilen kayıtlar incelenmiş, uyuşmazlık konusu tutanak ve faturanın usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediği, mevzuata uygun olup olmadığı ve miktarının tespiti, davalın...