Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete alacaklı tarafından müvekkili ile herhangi bir borç ilişkisi olmamasına rağmen .....icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin KEP adresine gönderilen ödeme emri gerek yaz aylarından dolayı şirket personellerinin bir çoğunun izinde olması gerekse fiziki değil de sanal ortamda tebligat yapılmasından dolayı gözden kaçırıldığını ve süresi içerisinde itiraz edilemediğini, itiraz edilmediği için kesinleşen icra takibine dayanılarak aslında taşkın haciz niteliği taşır şekilde müvekkili şirketin taşınız taşınmaz ve bir çok banka hesabına aynı anda haciz blokaj işlemleri uygulanmadığını, müvekkili şirket büyük firmalarla büyük işler yapan ticari hacmi oldukça geniş olan vergilerini ve tüm borçlarını düzenli ödeyen bir...
T.C. DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat DAVA TARİHİ : 02/09/2025 KARAR TARİHİ : 03/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete alacaklı tarafından müvekkili ile herhangi bir borç ilişkisi olmamasına rağmen .....icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin KEP adresine gönderilen ödeme emri gerek yaz aylarından dolayı şirket personellerinin bir çoğunun izinde olması gerekse fiziki değil de sanal ortamda tebligat yapılmasından dolayı gözden kaçırıldığını ve süresi içerisinde itiraz edilemediğini, itiraz edilmediği için kesinleşen icra takibine dayanılarak aslında taşkın haciz niteliği taşır şekilde müvekkili şirketin taşınız taşınmaz ve bir çok banka hesabına aynı anda haciz blokaj işlemleri uygulanmadığını, müvekkili şirket büyük firmalarla büyük işler yapan ticari hacmi oldukça geniş olan vergilerini ve tüm borçlarını düzenli ödeyen bir firma olduğunu, bankalar nezdinde de itibarı ve kredi notu oldukça yüksek olan müvekkilinin işbu itibar ve imajının zedelenmemesi adına hemen bir aksiyon alarak aslında kendisiyle hiçbir alası olmayan işbu borcu icra tehdidi altında ihtirazi kayıtla ödediğini, işbu borcu ödediği sırada söz konusu icra takibinin alacaklısını dahi tanımayan müvekkili şifahen yaptığı görüşme ve araştırmalarda dosya alacaklısının bir vinç sahibi olduğunu öğrendiğini, vinç sahibi olan aynı zamanda dosya alacaklısı .....ulaşılmaya çalışılsa da gerek taraflarınca gerekse müvekkili şirket yetkilerince ulaşılamadığını, alacaklı .....avukatı ile yapılan yapılan şifahen görüşmelerde müvekkilininin vinç kiralama bedeli olarak müvekkilinden bu bedeli talep ettiğini, bu husus takip talebinde de borcun kaynağı açıklamasında '' .....plakalı vincin kiralama bedeli alacağı'' notuyla belirtildiğini, müvekkili hiçbir şekilde dosya alacaklısının vincini kiralamadığını, hiç şart ve koşulda alacaklı ile bu icra takibi sürecine kadar irtibat dahi kurmadığını, müvekkili daha sonra yapmış olduğu görüşmelerde alacaklının müvekkiline yönelik bir hizmetine ve bu hizmetlerin karşılığı olarak kesmiş olduğu faturaya ulaşamasa da Diyarbakır il sınırları içerisindeki şantiyelerde vinç kiralama hususunda çalışmış olduğunu, ...... Tem. San. firmasının zaman zaman dışardan destek aldığı vinç sahiplerinden biri olduğu bilgisine ulaşmadığını, müvekkili Diyarbakır ili içerisindeki .....şantiyesinde .....Tem. San. isimli şirketle çalıştığını, bu şirket tarafından kesilen faturaların tamamı müvekkili şirketçe zamanında ve eksiksiz bir şekilde ödendiğini, müvekkilli ile arasında herhangi bir ticari ilişki olmadan ve müvekkilinin işbu borçtan sorumlu olmadığı bilgisi kendisinde olmasına rağmen alacaklı .....tarafından haksız ve kötü niyetli bir şekilde müvekkili aleyhine tak...