Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; taraflar arasında "..." adresinde bulunan ve ... olarak bilinen konut projesinin çevre ve peyzaj düzenlemelerinin yapılabilmesi için 27.05.2019 tarihli sözleşme akdedildiğini, sözleşme uyarınca davalıların oluşturduğu iş ortaklığı ile davacının ...'nin çevre ve peyzaj işlerini sözleşmenin ayrılmaz eki ve parçası olan, taraflarca onaylanmış iş teklifi doğrultusunda teklifte belirtilen iş ve birim fiyatı esas alarak malzeme ve işçilik dahil anlaştıklarını, sözleşme uyarınca müvekkilinin işi yaptığını ve yaptıkça hak edişini dosya halinde davalılara ilettiğini, davalıların onaya sunulan hak edişlerle ilgili süresi içerisinde düzeltme talebinde bulunmadığını, reddetmediklerini, müvekkilinin sözleşme kapsamında edimlerini tam ve eksiksiz olarak...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/250 Esas KARAR NO : 2025/761
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; taraflar arasında "..." adresinde bulunan ve ... olarak bilinen konut projesinin çevre ve peyzaj düzenlemelerinin yapılabilmesi için 27.05.2019 tarihli sözleşme akdedildiğini, sözleşme uyarınca davalıların oluşturduğu iş ortaklığı ile davacının ...'nin çevre ve peyzaj işlerini sözleşmenin ayrılmaz eki ve parçası olan, taraflarca onaylanmış iş teklifi doğrultusunda teklifte belirtilen iş ve birim fiyatı esas alarak malzeme ve işçilik dahil anlaştıklarını, sözleşme uyarınca müvekkilinin işi yaptığını ve yaptıkça hak edişini dosya halinde davalılara ilettiğini, davalıların onaya sunulan hak edişlerle ilgili süresi içerisinde düzeltme talebinde bulunmadığını, reddetmediklerini, müvekkilinin sözleşme kapsamında edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalıların 1 ve 3 nolu hakedişleri eksik ödediğini, 4 nolu hakedişin hiç ödenmediğini, 2.119.643,17- hakedişin ödenmesi için ... 17. Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, karşı tarafın ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile takibin devamına, karşı tarafın %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; taraflar arasındaki hakedişlerin bir kısmının kesinleşmediğini, kesinleşen hak ediş alacaklarının davacıya ödendiğini, davacı tarafın sözleşme gereği üzerine düşen edimlerini eksiksiz olarak yerine getirmediğini, icra inkar tazminatı talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacı tarafın takip tarihi itibari ile davalılardan alacak talebinde haklı olup olmadığının, haklı ise takip tarihi itibari ile talep edebileceği ve davalıların sorumlu oldukları alacak miktarlarının tespiti noktasına ilişkindir. Mahkememizce ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ... Şirketi tarafından ... Şirketi, ... Şirketi ve ... Şirketi aleyhine ... 17. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesine dayanarak 2.427.786,87- asıl alacak, 142.150,52- işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.569.937,39-TL'nin tahsili talebi ile 14.10.2020 tarihinde icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümü için iddia, savunma, icra dosyası, taraflarca dosyaya sunulan bilgi ve belgeler, tanık beyanları ve mahkememizce celp edilen tüm deliller ve tarafların dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve kayıtları ve gerektiğinde sözleş...