DAVA : Tapu İptali Tescil ve Şirket Yöneticisinin Sorumluluğundan Doğan Tazminat DAVA TARİHİ : 19/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Tescil ve Şirket Yöneticisinin Sorumluluğundan Doğan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkili ...ın Şirket Merkezinin İzmir İli, Menderes İlçesi olan... Mühendislik Proje Turizm İnşaat San. Tic. Ltd. Şirketinin %50 hissedarı konumda olduğunu, şirketin diğer hissedarının ve yetkilisinin ise... olduğunu, müvekilinin şirketin %50 hissedarı konumunda olmasına rağmen bu sıfatını ve görevini şirketin diğer hissedarı olan ...ın davranış ve tutumları sebebiyle yerine getiremediğini,...ın haksız fiile yönelik eylemleriyle müvekkilinin şirket üzerindeki yetkisini kısıtlamaya çalıştığını, ve haklarının kullanmasını hukuka aykırı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/348 Esas KARAR NO : 2025/674 DAVA : Tapu İptali Tescil ve Şirket Yöneticisinin Sorumluluğundan Doğan Tazminat DAVA TARİHİ : 19/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Tescil ve Şirket Yöneticisinin Sorumluluğundan Doğan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkili ...ın Şirket Merkezinin İzmir İli, Menderes İlçesi olan... Mühendislik Proje Turizm İnşaat San. Tic. Ltd. Şirketinin %50 hissedarı konumda olduğunu, şirketin diğer hissedarının ve yetkilisinin ise... olduğunu, müvekilinin şirketin %50 hissedarı konumunda olmasına rağmen bu sıfatını ve görevini şirketin diğer hissedarı olan ...ın davranış ve tutumları sebebiyle yerine getiremediğini,...ın haksız fiile yönelik eylemleriyle müvekkilinin şirket üzerindeki yetkisini kısıtlamaya çalıştığını, ve haklarının kullanmasını hukuka aykırı yöntemlerle engellediğini, bu sebeple şirketin mali ve yönetimden kaynaklı işleri müvekkili tarafından yerine getirilemediğini, şirkette fiilen bulunmasının engellendiğini, davalının kusurlu ve kötü niyetli hareketleri nedeniyle müvekkilinin hiçbir yetkisini kullanamamış olup alınan tüm kararların...'ın tek başına almış olduğu kararlar olduğunu, bu nedenle müvekkili tarafından şirketin sağlıklı bir şekilde yönetiminin imkansız hale geldiğini şirket hakkında olağan genel kurul toplantısının da yapılamadığını ve herhangi bir genel kurul toplantısı yapılacağına dair davet kağıdının müvekkiline tebliğ edilmediğini, olağan genel kurul toplantısının her yıl için hesap döneminin sona ermesinden üç ay içinde ve en az yılda bir defa yapılması gerektiğini TMK'nın yönetim kayyımlığını düzenleyen 427/4 maddesine göre bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa vesayet makamınca kayyım atamasını isteyebileceğini, tarafınca İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas dosyasından... Mühendislik Proje Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti müdürü olan...'ın azli ve davalı şirkete kayyım atanması ile ilgili dava açıldığını, dava dosyasının 03/03/2022 tarihinde karara çıktığını,...'ın şirket müdürlüğünden azledildiğini, arsa sahibi...a vekaleten... ile müteahhit şirket olan davalı... Mühendislik arasında Urla Noterliğinin... Yevmiye numaralı 16/06/2017 tarihli Satış Vaadi ve Arsa Payı Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi düzenlenmiş olduğunu bu sözleşmeye göre İzmir İli, Menderes İlçesi...Mahallesi... Mevkii ... Parsel sayılı taşınmaz üzerine 30 dairelik bir apartman inşasının davalı şirket tarafından yapılacağını bu inşaat sonunda Zemin Kat 1-2-3-4-5 Daireler, 3. Kat 19-20-21-22-23-24 nolu Daireler 4. Kat 25-26-27-28-29-30 nolu dairelerden oluşan toplam 17 dairenin Müteahhit Firmaya 1. Kat 7-8-9-10-11-12 nolu daireler 2. Kat 13-14-15-16-17-18 nolu dailerden oluşan toplam 13 dairenin arsa sahibine ait olacağının mutabık kalındığını ancak tapu kayıtlarında Zemin Kat 1-2-3-4-5 nol...