DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/05/2025 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ keşidecisi,... olan Türkiye ...ı Çeşme Şubesi'ne ait (keşide yeri:Çeşme)... seri no'lu , 07.05.2025 ibraz tarihli, 750.000,00 Türk Lirası bedelli çeki ve keşidecisi,... olan Türkiye... Bankası Çeşme Şubesi'ne ait (keşide yeri:Çeşme) ... seri nolu 06.05.2025 ibraz tarihli, 750.000,00 bedelli TL çeki, keşideciden yapacak olduğu alışverişe karşılık aldığını, müvekkili almış olduğu ve hamili olduğu davaya konu işbu çekleri kaybettiğini, tüm çabalarına rağmen bulamadığını, öncelikle işbu çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını, TTK nın ilgili yasa maddeleri...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/396 Esas KARAR NO : 2025/639 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/05/2025 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ keşidecisi,... olan Türkiye ...ı Çeşme Şubesi'ne ait (keşide yeri:Çeşme)... seri no'lu , 07.05.2025 ibraz tarihli, 750.000,00 Türk Lirası bedelli çeki ve keşidecisi,... olan Türkiye... Bankası Çeşme Şubesi'ne ait (keşide yeri:Çeşme) ... seri nolu 06.05.2025 ibraz tarihli, 750.000,00 bedelli TL çeki, keşideciden yapacak olduğu alışverişe karşılık aldığını, müvekkili almış olduğu ve hamili olduğu davaya konu işbu çekleri kaybettiğini, tüm çabalarına rağmen bulamadığını, öncelikle işbu çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını, TTK nın ilgili yasa maddeleri doğrultusunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; Türkiye ...Bankası Çeşme Şubesi'ne ait çek kayıtları, ve sair delillere dayandığı görülmüştür. Mahkememizin tensip tutanağı ile teminat yatırılması halinde dava konusu çekler üzerine tedbir konulmasına karar verildiği ve davacı vekilinin 07/05/2025 tarihinde teminatı mahkememiz dosyasın depo ettiği anlaşılmakla, ödeme yasağına ilişkin ilgili banka şubesine müzekkere yazıldığı görülmüştür. Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 01/07/2025 tarihli e-imzalı beyan dilekçesi ile, açmış oldukları çek iptali davasından feragat ettiklerini, talepleri gereğince dosyada bir karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davanın açılmasına müteakiben davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak davadan feragat ettiği, davadan feragat 6100 sayılı HMK.nın 307 ve müteakip maddeleri uyarınca karşı tarafın kabulüne bağlı olmadan davaya son veren kesin hüküm sonucu doğuran taraf işlemlerinden olup, davacı tarafın feragatine binaen davanın reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Davanın FERAGATE BİNAEN REDDİNE, Mahkememizin 05/05/2025 tarihli tensip zaptı ile teminat karşılığı ödeme yasağına ilişkin tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka genel müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, 6100 sayılı HMK'nın 392/2 maddesine göre, hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren 1 ay içerisinde, davacı aleyhine tazminat davası açılmaması halinde, davacı tarafça yatırılan teminatın yatırana iadesine, Davacı tarafça yatırılan peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı t...