Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı, dava dilekçesinde özetle; zilyedi olduğu... Bankası, Diyabakır Şubesinin... seri nolu 05/12/2023 keşide tarihli 220.000-TL bedelli, yine...seri nolu 10/04/2024 keşide tarihli 50.000 TL bedelli çekleri kaybettiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi şahsı açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, çek bedellerinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında iş bu çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesine talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; Banka Kayıtları, Bilirkişi raporu, sair her türlü delile dayandığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/512 Esas KARAR NO : 2025/747 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 03/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı, dava dilekçesinde özetle; zilyedi olduğu... Bankası, Diyabakır Şubesinin... seri nolu 05/12/2023 keşide tarihli 220.000-TL bedelli, yine...seri nolu 10/04/2024 keşide tarihli 50.000 TL bedelli çekleri kaybettiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi şahsı açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, çek bedellerinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında iş bu çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesine talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; Banka Kayıtları, Bilirkişi raporu, sair her türlü delile dayandığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, 6100 sayılı HMK'nun 114/1-g maddesinde davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması dava şartı olarak düzenlenmiş olup, HMK'nun 120/2. Maddesine göre, avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması sırasında, mahkemece davacıya iki haftalık kesin süre evrileceği, HMK'nun 115/2 maddesine göre mahkemenin sonradan giderilmesi mümkün olan dava şartı eksikliğinin, verilen kesin süre içerisinde giderilmemesi halinde davanın, dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verileceği düzenlenmiş olup, somut uyuşmazlıkta ise davacı tarafın dava açarken 500,00-TL'sı gider avansı yatırmış olduğu, TTK'nun 762. Maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptal istemine ilişkin talebin Türkiye Sicil Gazetesinde birer hafta arayla üç defa ilanı zorunluluğu getirildiği, dosyada mevcut gider avansının ilan ücreti ve yargılamanın bundan sonraki sefahatinde yapılması gereken giderleri karşılamaya yeterli olmadığı, anlaşılmakla, 2.000,00-TL ilan ücreti ek gider avansı yatırması hususunda davacıya iki hafta kesin süre verilmesine dair ihtarı içerir tensip zaptının, ihtaren 05/07/2025 tarihinde tebliğ edildiği, ancak verilen kesin süre içerisinde davacının ek gider avansını yatırmadığı, davacı tarafça, dava şartı olan gider avansına ilişkin eksiklik ihtara ve kesin süreye rağmen giderilmediğinden, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek, aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar...