DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.03.2021 tarihinde sürücüsü tespit edilemeyen --------- plakalı aracın ıslak yolda kayarak bariyerlere çarpması sonucu tek taraflı, maddi hasarlı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazanın meydana gelmesinde ---------- plakalı araç sürücüsü kusurlu olup araçta yolcu konumunda bulunan ...'in herhangi bir kusuru bulunmadığını, her ne kadar kaza tespit tutanağında sürücünün tespit edilemediği belirtilmişse de müvekkilin yolcu konumunda olduğu konusunda şüphe bulunmadığını, meydana gelen kaza neticesinde araçta yolcu konumunda bulunan ... ağır şekilde yaralandığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/168 Esas KARAR NO : 2025/806 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.03.2021 tarihinde sürücüsü tespit edilemeyen --------- plakalı aracın ıslak yolda kayarak bariyerlere çarpması sonucu tek taraflı, maddi hasarlı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazanın meydana gelmesinde ---------- plakalı araç sürücüsü kusurlu olup araçta yolcu konumunda bulunan ...'in herhangi bir kusuru bulunmadığını, her ne kadar kaza tespit tutanağında sürücünün tespit edilemediği belirtilmişse de müvekkilin yolcu konumunda olduğu konusunda şüphe bulunmadığını, meydana gelen kaza neticesinde araçta yolcu konumunda bulunan ... ağır şekilde yaralandığını, kolu kırılan ve kolundaki sinirleri hasar gören müvekkil hareket kısıtlılığı yaşadığını, müvekkil geçici ve sürekli iş göremez hale geldiğini, --------- plakalı araç kaza tarihi itibariyle davalı ... Şirketine ait Zorunlu Karayolu Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalanmış olup, davalı ... şirketine ait bu poliçe kaza tarihi (22,03,2021) itibariyle kişi başı sakatlanma halinde 430.000,00-TL ve kişi başına tedavi gideri 430.000,00-TL olmak üzere TOPLAM 860.000,00-TL teminat sağladığını, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakkımız saklı kalmak kaydıyla maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 200,00-TL maddi tazminat bedelinin (müvekkilin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik için 100,00-TL ve geçici iş göremezlik için 50,00-TL, bakıcı gideri için 50,00-TL olmak üzere) diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61, 2918 sayılı KTK'nın 88. Ve Türk Borçlar Kanunu'nun 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalıdan tahsilini talep ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 22.03.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle ---------- plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde karayolları zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalı olduğundan bahisle müvekkilleri --------- adına maddi tazminat talep ettiğini, --------- adına kayıtlı --------- plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ------- poliçe no ile 06.07.2020 - 06.07.2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkil şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu bedeni zararlarda 430.000,00-TL azami poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, teminat l...