Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin cirosunun bulunduğu, meşru hamili olduğu, keşidecisi ... olan ... Bankası A.Ş ... şubesine ait 13/02/2019 keşide tarihli ... seri numaralı 43.000 TL bedelli çek, keşidecisi ... olan ... Bankası A.Ş ... şubesine ait 20/02/2019 keşide tarihli ... seri numaralı 40.000 TL bedelli çek, Keşidecisi ... Ekmek Unlu Mamülleri San. Tic. Ltd. Şti. Olan ... bank A.Ş ... şubesine ait 16/02/2019 keşide tarihli ... seri numaralı 8.160 TL bedelli çek ve Keşidecisi ... olan ... bank A.Ş ... şubesine ait 15/02/2019 keşide tarihli ... seri numaralı 150.000 TL bedelli çeklerin kaybolduğundan iptalini ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/154 Esas KARAR NO : 2019/931 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/01/2019 KARAR TARİHİ : 25/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin cirosunun bulunduğu, meşru hamili olduğu, keşidecisi ... olan ... Bankası A.Ş ... şubesine ait 13/02/2019 keşide tarihli ... seri numaralı 43.000 TL bedelli çek, keşidecisi ... olan ... Bankası A.Ş ... şubesine ait 20/02/2019 keşide tarihli ... seri numaralı 40.000 TL bedelli çek, Keşidecisi ... Ekmek Unlu Mamülleri San. Tic. Ltd. Şti. Olan ... bank A.Ş ... şubesine ait 16/02/2019 keşide tarihli ... seri numaralı 8.160 TL bedelli çek ve Keşidecisi ... olan ... bank A.Ş ... şubesine ait 15/02/2019 keşide tarihli ... seri numaralı 150.000 TL bedelli çeklerin kaybolduğundan iptalini ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, ilgili çeklerin Takasbank aracılığı ile ibraz edildiğini, ödeme yasağı sebebi ile herhangi bir ödeme yapılmadan takasa koyan banka tarafından iade edildiği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde dava dışı ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti. Vekilinin dava konusu çekleri elinde bulundurduğuna ilişkin 26/08/2019 tarihli beyan dilekçesi verdiği bu kapsamda davacı vekiline 8 günlük kesin süre içerisinde istirdat davacı açması için kesin mehil verildiği davacı vekilinin 25/12/2019 tarihli celsede istirdat davası açmayacaklarını, davanın konusuz kaldığını bildirdiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 01/10/2019 tarihli dilekçesi ile dava konusu 43.000 TL ve 40.000 TL bedelli çeklerle ilgili olarak başlatılan icra takibine itiraz ettiklerini ve dava konusu 150.000 TL bedelli çek yönünden ibraz tarihinde ibraz edilmediğinden kambiyo vasfını yitirdiğini bu nedenle davanın konusuz kaldığını beyan etmiş, mahkememizin 25/12/2019 tarihli celsesinde beyanını aynen tekrarla imzası ile tasdik etmiştir. Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. ve devamı maddeleri gereğince, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; Dava konusu çeklerin zayi olmadığı, dava konusu çeklerin yargılama sırasında ibraz edildiği, davacı aleyhine dava konusu çeklerin ödenmesi yönünden icra takibi başlatıldığı bu nedenle konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Konusu kalmayan dava hakkında HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken 44,40 TL maktu harç peşin alındığından, yeniden har...