Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/386 · K. 2025/526
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/386 K. 2025/526

E. 2024/386K. 2025/52624 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... A.Ş'den kredi kullandığını, kredinin bir kısmını ödediğini kalan kısmını ödeyemediğinden dava dışı ... A.Ş ... 7. İcra Dairesi'nin ...E. sayılı dosyası ile Asıl Alacak 14.121,00 Euro ( 36.654,28 TL) ile takip başlatmış Yıllık %12 faizi talep edildiğini, dava tarihi itibari ile 600.000,00 TL civarında borçlu bulunmakta olduğunu, dava dışı ... A.Ş alacağını ...A.Ş'ye temlik ettiğini, Kambio senetlerine ilişkin takipte TCMB'sının yabancı paralara ilişkin değişen oranlarda faiz işletilmesi gerekirken sabit % 12 fahiş faiz işletilmekte olduğunu, müvekkilinin dosya borcunun bir kısmını ödemiş olduğu halde dava dışı ... müvekkilinin ödemiş olduğu borçları senetlerden düşüm yapmayarak senetlerin tamamı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/386 Esas KARAR NO : 2025/526

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... A.Ş'den kredi kullandığını, kredinin bir kısmını ödediğini kalan kısmını ödeyemediğinden dava dışı ... A.Ş ... 7. İcra Dairesi'nin ...E. sayılı dosyası ile Asıl Alacak 14.121,00 Euro ( 36.654,28 TL) ile takip başlatmış Yıllık %12 faizi talep edildiğini, dava tarihi itibari ile 600.000,00 TL civarında borçlu bulunmakta olduğunu, dava dışı ... A.Ş alacağını ...A.Ş'ye temlik ettiğini, Kambio senetlerine ilişkin takipte TCMB'sının yabancı paralara ilişkin değişen oranlarda faiz işletilmesi gerekirken sabit % 12 fahiş faiz işletilmekte olduğunu, müvekkilinin dosya borcunun bir kısmını ödemiş olduğu halde dava dışı ... müvekkilinin ödemiş olduğu borçları senetlerden düşüm yapmayarak senetlerin tamamı üzerinde takip yaptığını, dava dışı ...kiralamadan kredi sözleşmesi ve cari hesap hareketlerinin istenmesi ile TCMB'sının yabancı paralara ilişkin uygulamış olduğu değişen oranlarda avans faizi dikkate alınmasına ve yapılan takipte muacceliyet ihtarnamesi usulüne uygun yapılmadığını ve müvekkiline tebliğ edilmediğini, asıl alacağa, işlemiş faizleride ekleyerek takip başlatılmış olup asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden, icra dosyasından dava Tarihi itibari ile dosya kapak hesabı alınarak Yargıtay Kararları dikkate alınarak konusunda uzman bir Bilirkişi incelenmesi ile dava tarihi itibari ile borçlu olmadığı miktarın tespitini talep ettiklerini belirterek ... 7. İcra Dairesi'nin... E. sayılı dosyasına ilişkin dava tarihi itibari ile asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle; davaya konu icra dosyasıyla ilgili icra takip dosyasında alacaklı... a.Ş. tarafından davacı/ borçlu hakkında ... 7.İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine (bono) mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, daha sonra müvekkili varlık yönetim şirketinin, Borçlar Kanununun 183 ve devamı maddeleri uyarınca alacağı temlik alarak alacaklı sıfatını kazandığını, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olması hasebiyle yetki itirazında bulunduklarını, davanın usulden reddini talep ettiklerini, menfi tespit davalarının kısmi dava olarak veya belirsiz alacak davası olarak açılması mümkün olmadığını, davacı tarafın icra takibine konu yıllık %12 faiz oranının fahiş olduğuna ve TCMB'nin değişen oranlarına göre faiz uygulanmasına yönelik beyanları da hukuki mesnetten yoksun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLM...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/373 · K. 2023/271

7 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/557 · K. 2023/575

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/611 · K. 2024/96

19 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/158 · K. 2024/821

25 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/136 · K. 2025/207

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/789 · K. 2025/205

9 Nisan 2025