Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.02.2016 tarihinde meydana gelen kazada müvekkili şirket nezdinde kasko poliçesiyle sigortalı bulunan dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca, davalı ... sevk ve idaresindeki diğer davalı ... işletmesine ait zirai traktörün çarpışması neticesinde sigortalı aracın pert olduğunu, bu nedenle zarar gören dava dışı sigortalıya 17.665,00 TL ödeme yapıldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...'un % 75 oranında asli kusurlu olup, meydana gelen zarardan kusuru oranında sorumlu olduğunu ileri sürerek, kusur oranına isabet eden 13.249,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vermiş olduğu cevap...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/235 Esas KARAR NO : 2019/879 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/04/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.02.2016 tarihinde meydana gelen kazada müvekkili şirket nezdinde kasko poliçesiyle sigortalı bulunan dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca, davalı ... sevk ve idaresindeki diğer davalı ... işletmesine ait zirai traktörün çarpışması neticesinde sigortalı aracın pert olduğunu, bu nedenle zarar gören dava dışı sigortalıya 17.665,00 TL ödeme yapıldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...'un % 75 oranında asli kusurlu olup, meydana gelen zarardan kusuru oranında sorumlu olduğunu ileri sürerek, kusur oranına isabet eden 13.249,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; kazanın davacı sigortalısı olan araç sürücüsünün kusurundan kaynaklandığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; davaya konu kazada müvekkili İdarenin ve personelinin kusurunun bulunmadığını, kazanın meydana geldiği liman sahasının kamuya açık bir alan olmayıp özel izinle girilen bir yer olduğunu, davacıya sigortalı araç sürücüsünün liman sahasında hızlı, dikkatsiz ve kontrolsüz şekilde seyrederek limana ait traktöre çarptığını savunarak, davanın reddini istemiş ve kaza sonucu traktörde meydana gelen 1.209,26 TL hasar bedelinin işleyecek faiziyle birlikte borçtan mahsubunu talep etmiştir. İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda ... esas ... sayılı karar ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememiz esasının yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak davaya devam olunmuştur. Kazaya karışan ... plakalı aracın Kasko + Filoplus Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile ... Sigorta AŞ tarafından 22/03/2015-22/03/2016 tarihleri arasında ... nolu poliçe ile sigortalandığı anlaşılmıştır. Dosyaya ibraz edilen 10/03/2019 tarihli ... Sigorta AŞ Mutakabatlı Hasar İbra ve ve Feragatnamesi ile mutabık kalınan gerçek zarar karşılığı tazminatı olan 17.665,00 TL olduğuna ilişkin olarak sigortalı ... Yönetimi ... San. Tic. AŞ ile mutakabat sağlandığı ve 20.085,00 TL nin 01/04/216 tarihinde ilgiliye ödendiği anlaşılmıştır. Kaza tespit tutanağından 12/02/2016 tarihinde Alsancak Limaniçi ... numaralı rıhtım karşısında meydana gelen olayda ... plakalı araç ile ... şase nolu ... Traktörünün çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın oluşumunda traktör sürücüsü ...'un asli kusurlu, araç sürücüsü ...'nın ise tali kusurlu olduğu kanaatine varıldığı anlaşılmıştır. Görevsiz mahkeme tarafından mahallinde keşif yapılmış, bilirkişi zeminde yaptığı inceleme sonucu hazırladığı, ayrıntılı...