DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/09/2025 KARAR TARİHİ:30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket ile davalı arasında; müvekkilin,adına acil müdahale hizmeti verilmesi amacıyla 20/02/2023 tarihli "Acil Durumlarda Müdahale İle İlgili Hizmet Alım Sözleşmesi" akdedildiği, akabinde sözleşme kapsamında birden fazla kez müvekkil şirket tarafından, davalıya ait tersanede meydana gelen deniz kirliliklerine acil müdahale hizmeti sunulmuş olup buna karşılık olarak "... Numaralı, 10/03/2025 Tarihli ve 16.308,00-EURO Bedelli" fatura tanzim ettiği, müvekkil şirket ve davalı arasında mevcut borç ilişkisi ve ticari hizmet nedeniyle düzenlenen iş bu fatura...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/668 Esas KARAR NO :2025/671
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/09/2025 KARAR TARİHİ:30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket ile davalı arasında; müvekkilin,adına acil müdahale hizmeti verilmesi amacıyla 20/02/2023 tarihli "Acil Durumlarda Müdahale İle İlgili Hizmet Alım Sözleşmesi" akdedildiği, akabinde sözleşme kapsamında birden fazla kez müvekkil şirket tarafından, davalıya ait tersanede meydana gelen deniz kirliliklerine acil müdahale hizmeti sunulmuş olup buna karşılık olarak "... Numaralı, 10/03/2025 Tarihli ve 16.308,00-EURO Bedelli" fatura tanzim ettiği, müvekkil şirket ve davalı arasında mevcut borç ilişkisi ve ticari hizmet nedeniyle düzenlenen iş bu fatura bedeli davalı tarafından kabul edilmesine karşın müvekkile ödenmediği, müvekkil şirket yetkililerinin defaaten talep etmesine ve karşı tarafça borcun varlığı inkar edilmemesine rağmen yine haksız ve dayanaksız şekilde borca itiraz edildiği, böylelikle takibin haksız şekilde durmasına neden olan davalı, müvekkilin haklı alacağına kavuşmasını engelleyerek ticari hayatını da sekteye uğrattığı, müvekkil tarafından alacağına karşılık olarak düzenlenen faturaya davalı borçlu şirket tarafından itiraz edilmediği, davalı borçlu faturaya itiraz etmemekle birlikte; müvekkille aralarındaki borç ilişkisi ve borcun mevcudiyeti, taraflar arasındaki maillerden de açıkça görüleceği, davalının tersanede meydana gelen deniz kirliliğine ilişkin destek talebi, müvekkil şirket tarafından derhal dikkate alınmış, 19/09/2024-21/09/2024 tarihleri arasında söz konusu kirliliğe ilişkin müdahale çalışmaları yapıldığı, söz konusu proforma fatura ve takibe konu fatura tümüyle 20/02/2023 tarihli Acil Durumlarda Müdahale İle İlgili Hizmet Alım Sözleşmesi'ne ek Türkiye Limanlarında Petrol Kirlilliğinde Acil Müdahalede Temizlik Ücret Tarifesi'ne uygun olarak ve taraflar arasında kararlaştırıldığı gibi %50 indirim uygulanarak belirlenen bedele uygun şekilde düzenlenmiş olup zaten davalı yan da herhangi bir itirazda bulunmadığı, davalının haksız ve kötüniyetli itirazları sonrasında tarafımızca konuya ilişkin arabuluculuk başvurusu yapılmış olup 2025/... Başvuru ve 2025/... arabuluculuk dosya numaralı dosya kapsamında yürütülen süreç anlaşmama olarak sonuçlandığı, yukarıda detaylı şekilde açıkladığımız üzere davalı şirketin icra dosyası kapsamındaki itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğu açıkça görülmekle; borçlunun .... İcra Dairesi'nin 2025/... E. Sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair evraklar incelenmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev hususu; kam...