Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/191 · K. 2025/938
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/191 K. 2025/938

E. 2025/191K. 2025/9389 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/03/2025 KARAR TARİHİ:09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ... ile ... otomotiv markalarının Distribütörü olan ... A.Ş'nin yetkili servisi olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket sağlamış olduğu yetkili servis hizmeti kapsamından pek çok sigorta şirketi ve bireysel müşteriler ile çalışmakta olduğunu, sektör içerisinde uzun süredir başarılı ve saygın bir şekilde faaliyet gösterdiğini, davalı şirket Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ve Kasko poliçeleri kapsamında müvekkili şirketin servis hizmeti sağladığı bazı araçların sigortacılık işlemlerini gerçekleştirdiğini, taraflar açıklanan otomotiv servisi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/191 Esas KARAR NO :2025/938

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/03/2025 KARAR TARİHİ:09/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ... ile ... otomotiv markalarının Distribütörü olan ... A.Ş'nin yetkili servisi olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket sağlamış olduğu yetkili servis hizmeti kapsamından pek çok sigorta şirketi ve bireysel müşteriler ile çalışmakta olduğunu, sektör içerisinde uzun süredir başarılı ve saygın bir şekilde faaliyet gösterdiğini, davalı şirket Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ve Kasko poliçeleri kapsamında müvekkili şirketin servis hizmeti sağladığı bazı araçların sigortacılık işlemlerini gerçekleştirdiğini, taraflar açıklanan otomotiv servisi hizmetleri ve sigortacılık faaliyetleri nedeniyle ticari ilişki içerisinde olduklarını, dava konusu .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasının dayanağı olan alacak; ... plakalı ... hasar dosya numaralı ve davalı sigorta şirketi bünyesinde ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan ... ... model aracın müvekkil şirket servisinde davalı şirketin sigortası kapsamında onarımından kaynaklı olduğunu, davalı şirketin sigortalısı bulunan ... Limited Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı araçta 7.10.2024 tarihinde park esnasında hasar oluşmuştur. Bu hasarın karşılanması için davalı şirkete beyanda bulunulduğunu ve Kasko poliçesi kapsamında oluşan bu hasardan kaynaklı doğan zarar için müvekkili şirket olan ... ve Tic. A.Ş'ye başvurulduğunu ... plakalı aracın onarımı için yapılan işlemleri, malzeme bedelleri ve işçilik kalemleri neticesinde toplam 14.487,56-TL bedelli 7.11.2024 tarihli ve ... belge numaralı fatura davalı şirket adına düzenlenmiş olduğunu, tarafların sigorta ilişkisi ve ... poliçe numaralı KASKO poliçesi gereği ilgili bedelin sigorta şirketi tarafından müvekkil şirkete ödenmesi gerektiği açık olduğunu, işbu durum ekte sunmuş oldukları 7.10.2024 tarihli taahhüt belgesi başlıklı evrak içeriğinden de açıkça anlaşılmakta olduğunu, müvekkili şirket tarafından, davalı şirkete yapılan tüm yazılı ve sözlü görüşmelere rağmen davalı şirket fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine taraflarınca ....Noterliğinin ... yevmiye numaralı 20.11.2024 tarihli ihtarı ile davalı şirketten fatura bedellerinin 5 iş günü içerisinde ödenmesini aksi taktirde bedellerin tahsili için icrai ve hukuki yollara başvurulacağı bildirildiğini, davalı şirket ihtarname ile taraflarına verilmiş olan süre içerisinde herhangi bir ödeme yapmadığı ihtara itiraz veya cevap niteliğinde dönüşte de bulunulmadığını, davalı şirket ile yapılan tüm görüşmelere ve ihtari bildirimlere rağmen olumlu bir sonuç alınamaması nedeniyle taraflarınca davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı icra takibi başlatıldığ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/823 · K. 2025/944

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/901 · K. 2025/948

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/892 · K. 2025/946

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/893 · K. 2025/947

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/902 · K. 2025/949

9 Aralık 2025