DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/04/2022 KARAR TARİHİ:20/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin mimarlık hizmeti vermekte olduğunu, davalı şirket ile yaptıkları ticari işlerin gereği olarak davalı şirkete verdiği hizmet karşılığı fatura düzenlendiğini. Bu kapsamda taraflar arasında yapılan işlerden "2017/... İKN'li iş kapsamında ... ... Mahallesi Kapalı Yüzme Havuzu Projesi Hazırlanması Hizmet Alımı" işi için müvekkili şirketçe kesilen 01/02/2021 tarihli e-arşiv faturanın bir kısım bedelinin davalı şirketçe ödendiğini, kalan kısmının ödenmesi konusunda yapılan görüşmelerden sonuç alınamaması üzerine davalı şirket aleyhine...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/256 Esas KARAR NO:2025/458
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/04/2022 KARAR TARİHİ:20/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin mimarlık hizmeti vermekte olduğunu, davalı şirket ile yaptıkları ticari işlerin gereği olarak davalı şirkete verdiği hizmet karşılığı fatura düzenlendiğini. Bu kapsamda taraflar arasında yapılan işlerden "2017/... İKN'li iş kapsamında ... ... Mahallesi Kapalı Yüzme Havuzu Projesi Hazırlanması Hizmet Alımı" işi için müvekkili şirketçe kesilen 01/02/2021 tarihli e-arşiv faturanın bir kısım bedelinin davalı şirketçe ödendiğini, kalan kısmının ödenmesi konusunda yapılan görüşmelerden sonuç alınamaması üzerine davalı şirket aleyhine 380.424,87-TL takip çıkışlı icra takibi başlatılmıştır. Davalı şirketin bahse konu .... İcra Dairesi 2021/... esas sayılı dosyası ile açılan takibe itiraz etmesi üzerine zorunlu arabuluculuk yoluna gidilmiş, arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanamaması üzerine iş bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, ayrıca uyuşmazlığa konu fatura haricinde davalı yan ile başkaca ticari ilişkiden kaynaklı alacakların olduğunu beyan ederek , itirazın iptaline takibin devamına davalı yan aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın talip talebi ve huzurdaki davadaki alacak miktarını kabul etmediklerini, aralarında akdedilen sözleşmenin 18.3. maddesinde Teslim alınan işin muayene ve kabul işlemleri işin kabule elverişli şekilde teslim edildiği tarihten itibaren 60(Altmış) iş günü içinde yapılarak kesin hesap raporu çıkarılır denildiğini, ... tarafından ana işlere ait hak ediş için henüz onay gelmediğini, davacı yanca yasal prosedürler beklenmeden fatura tanzim edilerek müvekkiline gönderilerek ödeme talep edildiğini, ancak projenin ... tarafından onaylanmadan ödeme yapılmasının mümkün olmadığını beyan ederek Davanın reddine karar verilerek, reddedilen kısmın %20si oranından kötü niyet tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan hakediş alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen .... İcra Dairesinin... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 380.424,87 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine ...