Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket, Lüleburgaz .... Noterliğinin 27/12/2023 tarihli, .... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile 2005 Model, .... Marka, .... ve ... plaka numaralı aracı davalıdan satın aldığını, aracın satın alındığı tarihten 1-2 gün sonra araç otobonda seyir halinde iken 4-5 defa stop ettiğini, aracın çalışır pozisyonda gaz verildiğinde, gazı almadığını, stop etmeye devam ettiğini, servis kontrollerinde aracın enjektör değişiminin yapılması gerektiği, pompanın tamiri, depo temizliği ve mazot filtresinin değiştirilmesi gerektiğinin belirtildiğini, aracın tamirine başlanmadan önce araçtaki ayıplar nedeniyle davalıya Gaziosmanpaşa ... Noterliği 9 Ocak 2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/197 Esas KARAR NO : 2024/417
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 K. YAZIM TARİHİ : 26/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket, Lüleburgaz .... Noterliğinin 27/12/2023 tarihli, .... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile 2005 Model, .... Marka, .... ve ... plaka numaralı aracı davalıdan satın aldığını, aracın satın alındığı tarihten 1-2 gün sonra araç otobonda seyir halinde iken 4-5 defa stop ettiğini, aracın çalışır pozisyonda gaz verildiğinde, gazı almadığını, stop etmeye devam ettiğini, servis kontrollerinde aracın enjektör değişiminin yapılması gerektiği, pompanın tamiri, depo temizliği ve mazot filtresinin değiştirilmesi gerektiğinin belirtildiğini, aracın tamirine başlanmadan önce araçtaki ayıplar nedeniyle davalıya Gaziosmanpaşa ... Noterliği 9 Ocak 2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, davalı taraf tamirci olup, müvekkili şirket yetkilisi adı geçenin araç ile ilgili beyanlarına güvenerek aracı satın aldığını, araçtaki ayıpların giderilmesi için müvekkili fatura kapsamında 73.200,00 TL ödeme yaptığını beyanla davacıya ait ... plaka numaralı araçta oluşan hasarın onarım bedeli olan 73.200,00 TL'nin ödenme tarihi olan 22/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama masraflarıyla vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, aracın devrinin davacının belirttiği tarihte gerçekleşmediğini, davacı taraf, her ne kadar, Lüleburgaz ... Noterliğinin 27/12/2023 tarihli, ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile aracın devri olgusunun gerçekleştirildiğini iddia etmiş olsa da, araç bedeli olan 275.000,00 TL, müvekkilinin ...bank ... hesap numaralı, ... iban numaralı hesabına, 10.000,00 TL'si 17/08/2023 tarihinde, 65.000,00 TL'si 22/08/2023 tarihinde, 200.000,00 TL'si 07/09/2023 tarihinde olmak üzere gönderildiğini, aracın ise Ağustos 2023'te davacı taraf yetkilisine fiilen devredildiğini, araç noter işlemlerinin yapılarak tescilinin sağlanması için müvekkilince karşı taraf ile birçok kez iletişime geçilmeye çalışıldıysa da, müvekkilinin davacı tarafından sürekli oyalandığını, ancak 27/12/2023 tarihinde resmi devir işlemi gerçekleştirildiğini, davacı tarafın, aracın satın alındığı tarihten 1-2 gün sonra araç seyir halinde iken aracın arıza verdiğini, aracın enjektör değişimi, pompa tamiri, depo temizliği ve mazot filtresinin değiştirilmesi gerektiğini iddia ettiğini, ancak davacının bahsettiği arızalar aracın 1-2 kere kullanılmasıyla ortaya çıkacak nitelikte olduğunu, aracın Ağustos 2023'te davacıya teslim edilmiş olup işbu arı...