Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı takip alacaklısı şirket tarafından, dava dışı takip borçlusu .... Gıda İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Ştiye karşı Bakırköy ... İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyasında başlatmış olduğu icra takibi dolayısıyla müvekkili şirkete İİK 89/1 - 89/2 ve 89/3 ihbarnamelerin gönderildiğini, mezkur ihtarnameler muhtara tebliğ edildiğini, müvekkiline ihbar kağıdı bırakılmadığından müvekkilinin ancak 89/3 ihbarnamesi ile süreçten haberdar olduğunu, müvekkilinin, dava dışı borçlu şirketin ortağı olduğunu, icra takibine konu borç dava dışı şirketin borcu olup müvekkilinin şahsi sorumluluğunun bulunmadığını, limited şirket ortaklarının şirket borçlarından sorumlu olmayıp, sadece taahhüt ettikleri esas sermaye paylarını...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/333 Esas KARAR NO : 2024/420
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 15/04/2024 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 K. YAZIM TARİHİ : 10/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı takip alacaklısı şirket tarafından, dava dışı takip borçlusu .... Gıda İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Ştiye karşı Bakırköy ... İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyasında başlatmış olduğu icra takibi dolayısıyla müvekkili şirkete İİK 89/1 - 89/2 ve 89/3 ihbarnamelerin gönderildiğini, mezkur ihtarnameler muhtara tebliğ edildiğini, müvekkiline ihbar kağıdı bırakılmadığından müvekkilinin ancak 89/3 ihbarnamesi ile süreçten haberdar olduğunu, müvekkilinin, dava dışı borçlu şirketin ortağı olduğunu, icra takibine konu borç dava dışı şirketin borcu olup müvekkilinin şahsi sorumluluğunun bulunmadığını, limited şirket ortaklarının şirket borçlarından sorumlu olmayıp, sadece taahhüt ettikleri esas sermaye paylarını ödemekle ve şirket sözleşmesinde öngörülen ek ödeme ve yan edim yükümlülüklerini yerine getirmekle yükümlü olduklarını, müvekkilinin dava dışı borçlu şirkete borcu bulunmadığını beyanla davanın kabulü ile müvekkilinin dava dışı takip borçlusu ... Gıda İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Ştiye borcu olmadığının tespit edilmesini, davalının haksız ve kötüniyetli icra takibi yapmış olması nedeni ile dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Her ne kadar iş bu dava ticari dava niteliği taşıdığından bahisle mahkememizde ikame olunmuş ise de ; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde Ticaret Mahkemeleri'nin kuruluşu ve hangi mahkemelerin Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/...