DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 16/03/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davalı ...... satıldığını, müvekkilinin davalıya teslim edilen ürünler karşılığında faturalar kestiğini, davalının da bir kısım ödemeler yaptığını, bakiye kalan borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için yukarıda ayrıntılı yazılı icra takibinin başlatıldığını, neticede; davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/248 KARAR NO : 2024/375
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 16/03/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davalı ...... satıldığını, müvekkilinin davalıya teslim edilen ürünler karşılığında faturalar kestiğini, davalının da bir kısım ödemeler yaptığını, bakiye kalan borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için yukarıda ayrıntılı yazılı icra takibinin başlatıldığını, neticede; davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi ile eklerinin usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67. Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi ...... tarafından düzenlenen 19/01/2024 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle ; Yanlar arasında davacı tarafından davalıya ...... satışı yapılması şeklinde ticari ilişki kurulduğu, davacı ticari defterlerinde icra takip tarihinde davacının davalıdan 719.739,19 TL alacaklı olduğu, davalı vergi dairesinden celp edilen davalıya ait 2022 yılı Ba formlarının incelenmesinde, davacının 2022 yılında davalıya düzenlediği tüm faturaların davalı tarafından beyan edildiğinin görüldüğü, bir diğer ifade ile davacının alacağına dayanak faturaların davalı ticari defter kayıtlarına alındığının sabit olduğu, davacı tarafından Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ....... D. İş dosyası ile ihtiyati haciz talep edilmiş ve Mahkemece talebin kısmen kabulü, kısmen reddine ve davacı lehine 1.365,20 TL vekalet ücreti + masrafa hükmedildiği, davacının 1.365,20 TL'yi talep edip edemeyeceğinin Sayın Mahkemenizin takdirlerinde olduğu, davacı tarafından icra takibinde takip öncesi işlemiş faiz talep edilmekle birlikte, dosya münderecatında davalının takip öncesinde temerrüde düşürüldüğüne ilişkin bir ispat vasıtasına rastlanmadığı yönünde beyan ve görüş bildirmiştir. Dava itirazın iptali davasıdır.Bilindiği üzere, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK)nun 67.maddesi uyarınca itirazın iptali davası; alacaklının, icra takibine karşı ...