Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak(bono) iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın, aralarındaki ticari ilişki nedeniyle keşidecisi ... Şirketi olan firmadan 26.06.2024 düzenleme tarihli, 20.06.2025 vade tarihli, ödeme yeri ... olan 5.000.000,00-TL bedelli; 19.07.2024 düzenleme tarihli, 16.07.2025 vade tarihli, ödeme yeri ... olan 15.000.000,00-TL bedelli; 22.07.2024 düzenleme tarihli, 17.07.2025 vade tarihli, ödeme yeri ... olan 5.000.000,00-TL bedelli; devamında keşidecisi ... Şirketi olan firmadan ise 07.08.2024 düzenleme tarihli, 01.08.2025 vade tarihli, ödeme yeri ... olan 9.500.000,00-TL bedelli bonoları teslim aldığını, ancak müvekkili bankanın ... şubesinin kapanması nedeniyle mevcut müşterilerin ... şubesine devredildiğini, devir işlemi sırasında ise bahsi geçen bonoların bulunamadığının...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/335 KARAR NO : 2025/541
DAVA : Bono İptali DAVA TARİHİ : 14/05/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak(bono) iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın, aralarındaki ticari ilişki nedeniyle keşidecisi ... Şirketi olan firmadan 26.06.2024 düzenleme tarihli, 20.06.2025 vade tarihli, ödeme yeri ... olan 5.000.000,00-TL bedelli; 19.07.2024 düzenleme tarihli, 16.07.2025 vade tarihli, ödeme yeri ... olan 15.000.000,00-TL bedelli; 22.07.2024 düzenleme tarihli, 17.07.2025 vade tarihli, ödeme yeri ... olan 5.000.000,00-TL bedelli; devamında keşidecisi ... Şirketi olan firmadan ise 07.08.2024 düzenleme tarihli, 01.08.2025 vade tarihli, ödeme yeri ... olan 9.500.000,00-TL bedelli bonoları teslim aldığını, ancak müvekkili bankanın ... şubesinin kapanması nedeniyle mevcut müşterilerin ... şubesine devredildiğini, devir işlemi sırasında ise bahsi geçen bonoların bulunamadığının tespit edildiğini, yapılan tüm araştırma ve girişimlere karşın, dava konusu bonoların bulunamadığını, tüm bu nedenlerle sair itiraz, talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla keşidecisi ... Şirketi olan firmadan 26.06.2024 düzenleme tarihli, 20.06.2025 vade tarihli, ödeme yeri ... olan 5.000.000,00-TL bedelli; 19.07.2024 düzenleme tarihli, 16.07.2025 vade tarihli, ödeme yeri ... olan 15.000.000,00-TL bedelli; 22.07.2024 düzenleme tarihli, 17.07.2025 vade tarihli, ödeme yeri ... olan 5.000.000,00-TL bedelli; keşidecisi ...Şirketi olan firmadan ise 07.08.2024 düzenleme tarihli, 01.08.2025 vade tarihli, ödeme yeri ... olan 9.500.000,00-TL bedelli bonoları zayii nedeniyle iptalini talep etmiştir. Dava, zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkin bulunmaktadır. Resen yapılan incelemede, mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir Davacının zayi olduğunu iddia ettiği bonolar hakkında, TTK'nın 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Yapılan ilana rağmen öngörülen bekleme süresi içinde bonoların ibraz edildiğine ilişkin dosyaya herhangi bir bilgi veya belge yansımadığı gibi, bonolar mahkememize de getirilmemiştir. Bu haliyle davaya konu bonoların yetkili hamilinin davacı olduğuna ve bonoların zayii olduğuna ilişkin mahkememizde yeterince kanaat oluşmakla iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafça açılan davanın KABULÜ ile; -26.06.2024 düzenleme tarihli, 20.06.2025 vade tarihli, ödeme yeri ... olan 5.000.000,00-TL bedelli, -19.07.2024 düzenleme tarihli, 16.07.2025 vade tarihli, ödeme yeri ... olan 15.000.000,00-TL bedelli, -22.07.2024 düzenleme tarihli, 17.07.2025 vade tarihli, ödeme yeri ... olan 5.000.000,00-TL bedelli, -07.08.2024 düzenleme tarihl...