Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/46 · K. 2023/405
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/46 K. 2023/405

E. 2023/46K. 2023/40531 Mayıs 2023
iptal davasıbono iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptalizilyetlikistirdatkambiyo senediödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Bono İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;- Müvekkil bankaya tahsil amacıyla teslim edilmiş olan, Müvekkil Bankanın meşru hamili bulunduğ bonolar, müvekkil Bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu senedin zayi olması nedeniyle, müvekkil bankanın rızası hilafına elinden çıktığını, halen kimin elinde ve nerede olduğu bilinmediğini ,Borçlusu ... San. Tic. A.ş. (Vkn:...) 2- Borçlusu ... (Tckn:...) Lehtarı ... (Tckn: ...) düzenleme tarihi :07.10.2022 vade tarihi : 10.01.2023 Tutarı: 70.800,00 TL olan bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkil Bankanın zarara uğrayacağı bu sebeple öncelikle mezkûr bononun ile ilgili ödeme yasağı kararı verilerek kararın keşidecilere tebliğini ve bononun iptalini talep etme ve senetlerin vadesi gelmiş olmakla senet...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/46 Esas KARAR NO :2023/405

DAVA:Bono İptali DAVA TARİHİ:18/01/2023 KARAR TARİHİ:31/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bono İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;- Müvekkil bankaya tahsil amacıyla teslim edilmiş olan, Müvekkil Bankanın meşru hamili bulunduğ bonolar, müvekkil Bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu senedin zayi olması nedeniyle, müvekkil bankanın rızası hilafına elinden çıktığını, halen kimin elinde ve nerede olduğu bilinmediğini ,Borçlusu ... San. Tic. A.ş. (Vkn:...) 2- Borçlusu ... (Tckn:...) Lehtarı ... (Tckn: ...) düzenleme tarihi :07.10.2022 vade tarihi : 10.01.2023 Tutarı: 70.800,00 TL olan bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkil Bankanın zarara uğrayacağı bu sebeple öncelikle mezkûr bononun ile ilgili ödeme yasağı kararı verilerek kararın keşidecilere tebliğini ve bononun iptalini talep etme ve senetlerin vadesi gelmiş olmakla senet borçlusunun ödeme yaparak borçtan kurtulmak istediği bildirildiğinden TTK M. 778/1-j ve TTK M. 757/2 uyarınca senet lehtarı olan ... adına Müvekkil bankada hesap açılarak tevdi mahalli tayini talebinin kabulü ile, senetlerin ödeme gününün gelmiş olduğu hususu da dikkate alınarak, ileride hak sahibine ödenmek üzere, senet bedelinin Borçlular tarafından, bankaca açılan hesaba işbu dosya üzerinden depo edilmesine izin verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, 6102 sayılı TTK m. 778(1)-ı atfıyla aynı Kanun'un m. 757(1) hükmü gereğince iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişi tarafından açılan zayi nedeniyle bono iptâli talebine ilişkindir. Kıymetli evrakın iptâli, kıymetli evraka ilişkin umumi hükümler arasında TTK m. 651 ve 652de genel bir şekilde düzenlenmiş, ayrıca nama (TTK m. 657) ve hâmiline senetlerin iptâli hakkında (TTK m. 661-668) özel hükümler öngörülmüştür. TTKda emre yazılı senetlerin iptâline dair ayrık hükümler bulunmamaktadır. Bunun yerine poliçenin iptâli için özel bir düzenleme (TTK m. 757-765) getirilerek bu hükümlerin TTK m. 778/1-ı yollamasıyla bonolar bakımından, 818/1-s yollamasıyla çekler bakımından da uygulanacağı öngörülmüştür. Dosyanın incelenmesinden dava dilekçesinde 70.800,00 TL bedelli bononun bilgilerinin meblağının, borçlusu ve hamilinin bildirilerek zayi nedeniyle iptal isteminde bulunulmuş ve bononun fotokopisinin dilekçe ekinde sunulmuş olduğu anlaşılmıştır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptâlini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Somut olayda, davacı tarafından dava konusu bonoların kayıp olduğu ileri sürülmüş, anılan bonoların içeriği hakkında bilgi sunulmuş ve ilgili evraklar dosyaya gönderilmiştir. Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu tü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 651

I - Şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 657

C) İptal kararı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 661

1. Yetki

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 778

C) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/553 · K. 2024/6

9 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/530 · K. 2024/5

9 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/589 · K. 2023/621

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/414 · K. 2023/29

18 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/355 · K. 2023/735

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/411 · K. 2023/729

2 Kasım 2023