Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı müvekkili spor kulübünün yaklaşık üç ay süren genel kurul süreci sonunda, 23.07.20223 tarihinde yeni yönetim kurulu müvekkil spor kulübünün yönetimine geldiğini, söz konusu tüm bu süreçte müvekkiline ait (387) numaralı senedin senet defterinden koparıldığını, senedin tüm aramalara rağmen bulunamadığı ve kayıp olduğunu beyanla; Zayi nedeniyle söz konusu senedin 3. kişiler tarafından kullanılmasması amacı ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, boş senet nedeniyle açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. T.T.K.'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. T.T.K.'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/589 Esas KARAR NO : 2023/621 DAVA : Bono İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/09/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı müvekkili spor kulübünün yaklaşık üç ay süren genel kurul süreci sonunda, 23.07.20223 tarihinde yeni yönetim kurulu müvekkil spor kulübünün yönetimine geldiğini, söz konusu tüm bu süreçte müvekkiline ait (387) numaralı senedin senet defterinden koparıldığını, senedin tüm aramalara rağmen bulunamadığı ve kayıp olduğunu beyanla; Zayi nedeniyle söz konusu senedin 3. kişiler tarafından kullanılmasması amacı ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, boş senet nedeniyle açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. T.T.K.'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. T.T.K.'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Tüm izah edilen nedenler çerçevesinde, davaya konu edilen bononun boş olduğu, boş ve imzasız bono evrağı olması nedeniyle tedavüle elverişli bir kombiyo senedi olmadığı, ayrıca keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, zayi nedeniyle bono iptali davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığından davanın reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-DAVANIN REDDİNE, 2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu ( ...Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere karar verildi. 05/10/2023
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza