DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2019 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı üçüncü şahıs ... A.Ş. ile Davalı arasında ''... İli ... İlçesi 470 Ada, 12 Parselde kaim 21 adet taşınmaz" için taşınmaz satış sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkili ... A.Ş. ile üçüncü şahsın birleştiğini ,sözleşmede satışın ve ödemelerin ne şekilde yapılacağının ayrıntılı şekilde belirtildiği, bahsi geçen sözleşmede yer alan çekler ile birlikte, dava konusu keşidecisi .. Ticaret A.Ş., ve cirantası ... olan ... A.Ş.' ye ait 10/01/2019 tarihli ... numaralı, 1.135.200,00-TL bedelli çekin davalıya verildiğini , yine dava dışı üçüncü şahıs ...A.Ş. ile davalı arasında "... ili ... ilçesi 470 ada, 12 parselde kaim olan 16 adet taşınmaz " için...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/51 Esas KARAR NO : 2025/760
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2019 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı üçüncü şahıs ... A.Ş. ile Davalı arasında ''... İli ... İlçesi 470 Ada, 12 Parselde kaim 21 adet taşınmaz" için taşınmaz satış sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkili ... A.Ş. ile üçüncü şahsın birleştiğini ,sözleşmede satışın ve ödemelerin ne şekilde yapılacağının ayrıntılı şekilde belirtildiği, bahsi geçen sözleşmede yer alan çekler ile birlikte, dava konusu keşidecisi .. Ticaret A.Ş., ve cirantası ... olan ... A.Ş.' ye ait 10/01/2019 tarihli ... numaralı, 1.135.200,00-TL bedelli çekin davalıya verildiğini , yine dava dışı üçüncü şahıs ...A.Ş. ile davalı arasında "... ili ... ilçesi 470 ada, 12 parselde kaim olan 16 adet taşınmaz " için taşınmaz satış sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkili ... tic. A.ş. ile üçüncü şahsın birleştiğini ,sözleşmede satışın ve ödemelerin ne şekilde yapılacağının ayrıntılı şekilde belirtildiği, bahsi geçen sözleşmede yer alan çekler ile birlikte, dava konusu keşidecisi ... A.Ş., ve cirantası ... olan ... A.Ş.' ye ait 10/01/2019 tarihli .. numaralı, 864.800,00-TL bedelli çekin davalıya verildiğini ,müvekkili ... ' in diğer davacı müvekkil şirketlerin yetkilisi olduğunu, bahsi geçen sözleşmelerde davalı tarafa verilen çeklerin kefili olduğunu, satış sözleşmesinden sonra müvekkil şirketlerin davalı şirket ile yapmış olduğu sözleşme kapsamında gayrimenkullerin devir işlemlerin yaptıklarını ve müvekkili ...' in çek bedellerine denk gelen para miktarını nakit olarak davalı şirkete elden ödediğini, satış bedelinin nakten ve tamamen alındığı hususunun resmi memurlar önünde düzenlenen satış sözleşmesine işlenerek imza altına alındığını , bu nedenle satış sözleşmesinden doğan bir borç bulunmadığını bu nedenle davalının müvekkillerden herhangi bir alacağının bulunmadığını, müvekkili tarafından tüm yükümlülüklerin yerine getirilmesine rağmen davalı tarafça her iki sözleşmede kararlaştırılan gayrimenkullerin eksiksiz, teknik şartnameye uygun teslim edilmesi gerekirken bu yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle davalı tarafa ihtarname gönderildiğini, davalının ihbarnameye herhangi bir cevap vermediğini bu nedenle bahsi geçen çekler için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ve müvekkili ... A.Ş.' nin ... A.Ş.' ye ait 10/01/2019 tarihli ... numaralı, 1.135.200,00-TL bedelli çekten ve .. A.Ş.' ye ait 10/01/2019 tarihli ... numaralı, 864.800,00-TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin adresinin ... ilinde olması nedeniyle işbu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, taraflar arasında görülen davaların müvekkili lehine sonuçlandığını, davacı ...'i imzaladığı çekl...