Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/216 · K. 2025/186
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/216 K. 2025/186

E. 2023/216K. 2025/1868 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; -Müvekkiline ait ...nin, ...un en eski tatlıcıların olup geçmişinin 1952 yılına dayandığını, günümüz itibariyle bu işletmenin başında üçüncü kuşak olan bulunan müvekkilinin, dede yadigarı olan mesleği aynı gelenek ve usulle devam ettirdiğini, müvekkile ait işletmenin kültür envanterine girdiğini, manda kaymağı, manda yoğurdu, köy yumurtası, tereyağı, peynir, süt, bal, pekmez, tahin gibi ürünleri birinci elden temin ederek seçilmiş içeriklerin meşhur aşçıların elinde dönüştüğü lezzet ile büyük bir marufiyet elde ettiğini , ... nin ülkemizin sayılı tatlıcıları arasına girmeyi başardığını, müvekkiline ait işletmenin ... ve ... olarak bilindiğini, türkpatent nezdinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/216 KARAR NO : 2025/186

DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; -Müvekkiline ait ...nin, ...un en eski tatlıcıların olup geçmişinin 1952 yılına dayandığını, günümüz itibariyle bu işletmenin başında üçüncü kuşak olan bulunan müvekkilinin, dede yadigarı olan mesleği aynı gelenek ve usulle devam ettirdiğini, müvekkile ait işletmenin kültür envanterine girdiğini, manda kaymağı, manda yoğurdu, köy yumurtası, tereyağı, peynir, süt, bal, pekmez, tahin gibi ürünleri birinci elden temin ederek seçilmiş içeriklerin meşhur aşçıların elinde dönüştüğü lezzet ile büyük bir marufiyet elde ettiğini , ... nin ülkemizin sayılı tatlıcıları arasına girmeyi başardığını, müvekkiline ait işletmenin ... ve ... olarak bilindiğini, türkpatent nezdinde tescilli ... başvuru numaralı ... ve,...başvuru numaralı ... ibareli markalar bulunduğunu, müvekkile ait ... sınıflarda tescilli bulunan ... esas unsurlu markalar olduğunu, -müvekkili adına tescilli ... esas unsurlu markaların yanında; müvekkilinin işletmesel ve markasal olarak kullanımını oluşturan tabelalar, menüler, ...alan adında barındırılan kullanımlar dâhil olmak üzere müvekkiline ait işyerindeki tüm markasal kullanımların ... ibaresi üzerinde yoğunlaştığını, müvekkilinin reklam faaliyetlerini ... ibaresi çerçevesinde şekillendirdiğini, reklam kampanyaları sayesinde ... ibaresini özellikle süt ürünleri alanında gören ilgili tüketici kitlesi direkt olarak müvekkili hatırına getirdiğini, özellikle de süt ve süt ürünleri üretimi hizmetleri bakımından tanınmış hale geldiğini, müvekkili işletmesi ile iktisadi ve idari bir ilişki bulunduğu izlenimi uyandırdığını, haksız kazanç elde edildiğini, hatta müvekkilin markasından yararlanma kastının marka tescili suretiyle devam ettiğinin görüldüğünü, müvekkilinin önceki tarihli ve tescilli markaları ile dava konusu ... numaralı ... ve ...numaralı ... ibareli markaların iltibas yaratacak şekilde benzediğini, ... sınıf emtialar bakımından birebir ayniyet ve ayırt edilemeyecek derecede benzerlik gösterdiklerini, müvekkili markası ile dava konusu markalar karşılaştırıldığında ortak olan ... ibaresi yönünden markaların birbirlerinin yeni bir serisi, yeni bir versiyonu gibi algılanabileceğini, bu durumun ise tüketici nezdinde taraf markaları arasında en azından iktisadi ve idari bir var olduğu algısını doğurabileceğini, i davalının fiili kullanımları da bu durumu teyit ettiğini, müvekkilinin pek çok şikayete maruz kalarak markasının itibarı zedelendiğini, müvekkilinin ... ibareleri üzerinde ...sınıf emtialar bakımından önceye dayalı hak sahibi olduğunu, müvekkilinin ... markası altında ambalajlı olarak, ayran ve çeşitli süt ürünle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 3

(1) Bu Kanunla sağlanan korumadan;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 5

(1) Aşağıda belirtilen işaretler, marka olarak tescil edilmez:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 61

(1) Tasarım başvurusu;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 9

(1) Tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/244 · K. 2025/190

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/6 · K. 2025/180

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/82 · K. 2025/183

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/88 · K. 2025/182

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/46 · K. 2025/181

8 Temmuz 2025