Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil tarafından ibraz edilmiş olan 06/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle:Davalı ... vekilinin aleyhine 17/08/2022 tarihi ve 07/11/2022 tarihinde kesinleşen.... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, kimseye 150.000,00-TL'lik senet vermediğini, kimseyle de alışverişi olmadığını, davalı ...'yı tanımadığını, hiç görmediğini, ne amaçla böyle bir senet düzenlediklerini bilmediğini, davalı tarafın hangi iş veya ticarete karşı bu seneti verdiğini iddia edemediğini, 15 yıl kadar önce ... diye birisinden aylık 300 -TL faizle 1000-TL kadar para aldığını ve bunun karşılığında boş senete imza attığını, ancak bu borcu ödediğini ve konunun kapandığını, seneti yırttıp attığını söylediğini, dava konusu...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/696 Esas KARAR NO :2025/626
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/04/2023 KARAR TARİHİ:30/09/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil tarafından ibraz edilmiş olan 06/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle:Davalı ... vekilinin aleyhine 17/08/2022 tarihi ve 07/11/2022 tarihinde kesinleşen.... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, kimseye 150.000,00-TL'lik senet vermediğini, kimseyle de alışverişi olmadığını, davalı ...'yı tanımadığını, hiç görmediğini, ne amaçla böyle bir senet düzenlediklerini bilmediğini, davalı tarafın hangi iş veya ticarete karşı bu seneti verdiğini iddia edemediğini, 15 yıl kadar önce ... diye birisinden aylık 300 -TL faizle 1000-TL kadar para aldığını ve bunun karşılığında boş senete imza attığını, ancak bu borcu ödediğini ve konunun kapandığını, seneti yırttıp attığını söylediğini, dava konusu bu konu ile bağlantılı ise tanzim tarihi ve vade tarihi yazan el yazısının tarafına ait olmadığını ve sahte şekilde doldurulduğunu, tarafına takip başlatıldığında geçmişte verdiği senetten olabileceği düşüncesi ile ... Cumhuriyet Başsavcılığına ... adına tefecilik yapma suçundan şikayette bulunduğunu ve zamanaşımı gerekçesi ile şahıs hakkında takipsizlik kararı verildiğini, daha sonra ... için 06/04/2023 tarihinde de ... Cumhuriyet Başsavcılığına dolandırıcılık yaptığı adına sahte senet düzenlediği gerekçesi ile suç duyurusunda bulunduğunu, hayatı boyunca ...'ndan başka kimseye senet vermediğini, davalı tarafın kötü niyetli olarak huzurda görülen davaya sebep icra takibini açtığından, davalı tarafın dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yukarıda anlatılan sebeplerden dolayı iş bu menfi tespit davasını açtığı görülmüştür. İşbu dava İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben sunulan 06/04/2023 tarihli dava dilekçesi ile birlikte açılmakla .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esasına kaydı yapılmış olup mahkemesince "... Açılan somut davada, davaya konu takip kambiyo senedinden kaynaklı olup, menfi tespit davasının mahiyeti gereğince davalının ispat yükü altında olduğu, bu kapsamda kambiyo senedinin geçerli olup olmadığı, senet vasfı taşıyıp taşımadığı hususları uyuşmazlık konusu olup bu kapsamda uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklandığı, kambiyo senetlerinin TTK.da düzenlenmiş olması nedeniyle TTK 4 ve 5.maddeleri gereğince kambiyo senedine dayalı istemlerin mutlak ticari dava niteliğinde olması dolaysıyla Asliye Ticaret Mahkemesi görev alanı içinde bulunduğundan" şeklindeki gerekçe ile verilen görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememizin işbu esasına kaydedilmiş, mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi davalı tarafa 05/12/2023 tarihinde tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafça süresinden sonra 10/05/2024 tarihin...