DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/01/2025 KARAR TARİHİ:30/09/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket ...de yapımı devam eden yazlık villa inşaatının ana giriş kapısının yapımı ve montajı konusunda davalı şirket ile temasa geçilerek davalı şirket yetkilileri ... ve... WhatsApp yoluyla bina ana giriş kapı modeline ilişkin model ve fiyat teklifinde bulunduklarını, model ve fiyat teklifi önerileri davacı şirket yetkilileri tarafından olumlu olarak değerlendirilmiş ve taraflar seçilen kapının davalı şirket tarafından 668.000,00 TL + KDV proje bedeli karşılığında üretilmesi ve montajı konusunda ana noktalarda mutabık kalındığını, karşılıklı mutabakat sonrası davalı şirketin avans talebi üzerine davacı şirket...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/79 Esas KARAR NO :2025/630
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/01/2025 KARAR TARİHİ:30/09/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket ...de yapımı devam eden yazlık villa inşaatının ana giriş kapısının yapımı ve montajı konusunda davalı şirket ile temasa geçilerek davalı şirket yetkilileri ... ve... WhatsApp yoluyla bina ana giriş kapı modeline ilişkin model ve fiyat teklifinde bulunduklarını, model ve fiyat teklifi önerileri davacı şirket yetkilileri tarafından olumlu olarak değerlendirilmiş ve taraflar seçilen kapının davalı şirket tarafından 668.000,00 TL + KDV proje bedeli karşılığında üretilmesi ve montajı konusunda ana noktalarda mutabık kalındığını, karşılıklı mutabakat sonrası davalı şirketin avans talebi üzerine davacı şirket cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere 162.000,00 TL avans ödemesi yaptığını, ödeme sonrası davalı şirket yetkilileri ile davacı şirket yetkilileri arasında sipariş edilen kapının modeline, montajına ve iş süresine dair teknik ayrıntılarda uyuşmazlıklar çıkması üzerine anlaşma iptal edildiğini, ancak avans ödemesinin müvekkiline iade edilmediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek; itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, eser sözleşmesi kapsamında ödenen bedelin iadesi için başlatılmış olan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; Davacı şirketin ...de yapımı devam eden yazlık villa inşaatının ana giriş kapısının yapımı ve montajı konusunda davalı şirket ile sözlü olarak anlaşmış olması sebebiyle davalıya ödenen 162.000,00 TL avans bedelinin eserin alımından vazgeçilmiş olması üzerine sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca davalıdan tahsili istemiyle davalı aleyhine başlatılmış olan.... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı icra takip dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesi istemiyle işbu davanın açılmış olduğu görülmüştür. İtirazın iptali davalarında alacaklının, İİK m.67 uyarınca borçlunun süresi içerisinde icra dosyasına yapmış olduğu itirazının, kendisine tebliği tarihinden itibaren bir sene...