DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/09/2021 KARAR TARİHİ:30/09/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrolde sözleşmesiz sayaçtan enerji temin etmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan elektrik piyasası Tüketici hizmetleri yönetmeliği gereği 24/06/2019 tarih ve H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, davalı borçlu aleyhine kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek ... icra müdürlüğü 2019/... esas sayı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/273 Esas KARAR NO :2025/625
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/09/2021 KARAR TARİHİ:30/09/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrolde sözleşmesiz sayaçtan enerji temin etmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan elektrik piyasası Tüketici hizmetleri yönetmeliği gereği 24/06/2019 tarih ve H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, davalı borçlu aleyhine kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek ... icra müdürlüğü 2019/... esas sayı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu, taraflar arasındaki ilişkinin kaçak elektrik kullanımından doğması sebebiyle taraflar arasında uyuşmazlık 6502 sayılı kanun kapsamında olmadığından davanın "haksız fiil" hükümlerine göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğini, bu sebeple davalını .... icra müdürlüğü 2019/... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamını, davalı borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İşbu dava 09/09/2021 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben sunulan dava dilekçesi ile açılmakla birlikte .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esasına kaydının yapılmış olduğu, mahkemesince dilekçeler teatisinin tamamlanmış olduğu, davalının davaya cevap dilekçesi sunmayarak HMK m.28 hükmü uyarınca davacının iddialarını inkar etmiş sayıldığı kabul edilmiş, yapılan araştırma sonucunda kaçak tüketim tutanağı tutulan adresin ticarethane olduğu, davalının İstanbul/ Halkalı Vergi Dairesi Müdürlüğünün gelen cevabi yazısı ve dosya kapsamına göre davalının işletme hesabına göre defter tuttuğu, yıllık kazancının Vergi Usul Kanunu'nun 177/1.maddesinin 1-3 fıkralarında yazılı limitlerin yarısını aştığını, bedeni çalışmadan ziyade yıllık kazancını ve ekonomik faaliyetini sermayesine dayandırdığından tacir olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava olduğu gerekçesi ile verilen görevsizlik kararı akabinde dosyanın mahkememizin işbu esasına kaydının yapılmış olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, kaçak elektrik tüketim tutanağından kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılmış olan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda davacı kurum yetkilileri tarafından davalı aleyhine tahakkuk ettirilmiş olan 14.06.2019 Tarihli H/... Seri numaralı kaçak tüketim tutanağından kaynaklı olarak düze...