T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/178 Esas - 2025/46 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/178 Esas KARAR NO : 2025/46 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 K. YAZIM TARİHİ : 25/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... ve ... plaka numaralı tır ve mikserin boyanması için ticari iş yapıldığını, müvekkili şirketin üzerine düşen edimi yerine getirdiğini ve bahse konu araçların boyanması işini yaptığını, davalı tarafın ise işin karşılığı olarak ödenmesi...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/178 Esas - 2025/46 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/178 Esas KARAR NO : 2025/46
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 K. YAZIM TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... ve ... plaka numaralı tır ve mikserin boyanması için ticari iş yapıldığını, müvekkili şirketin üzerine düşen edimi yerine getirdiğini ve bahse konu araçların boyanması işini yaptığını, davalı tarafın ise işin karşılığı olarak ödenmesi gereken tutarı ödemediğini, bu alacaklarının tahsili amacıyla taraflarınca davalı aleyhine Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlamama ile sonuçlandığını beyan ederek Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının gerçek dışı ve hatalı olduğunu, davalı şirket ile davacı şirket arasında ... ve ... plakalı araçların boyanmasına yönelik herhangi bir anlaşma yapılmadığı gibi davacı tarafından tanzim edilen faturaların davalı şirkete 10.09.2024 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalı şirket tarafından da 11.09.2024 tarihinde yasal süresi içerisinde iade edildiğini, bu nedenle söz konusu faturaların davalı şirket açısından herhangi bir bağlayıcılığı bulunmadığını, bununla birlikte davacı yan iddialarını ispat edebilmek amacı ile salt 2 adet ... yazışmalarını gösterir ekran fotoğraflarını dosyaya sunmuş ise de davalı şirket adına yazışma yaptığı iddia olunan ... isimli şahsın davalı şirket ile herhangi bir bağlantısı bulunmadığını, yine bununla birlikte davalı şirketin ülkenin birden fazla yerinde şantiye ve şubesi olup bu şubelere ilişkin temsilci sıfatıyla atanmış yetkili kişilerin de Ticaret Sicilinde ilan edildiğini, yine kabul anlamına gelmemek ve davalı şirket aleyhine yorumlanmamak kaydı ile aksi düşünülecek olması halinde dahi davacının edimlerini tam olarak yerine getirmediğini beyan ederek, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve belgeleri, faturalar, vergi dairesi kayıtları, BA-BS formları, 07/08/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, iki adet faturadan kaynaklı başlatılan icra takibine yönelik itirazın ipta...