Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi İpoteğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... isimli tekneye davalı tarafından 17.08.2022 tarihinde ... poliçe numaralı poliçe ile yenileme gezinti tekneleri sigorta poliçesi düzenlendiğini, söz konusu poliçenin yenileme poliçesi olduğunu, priminin davalı acentesi tarafından sistemde kayıtlı olan kredi kartı üzerinden çekileceğini, davacıya ait teknenin 25.09.2022 tarihinde hasarlanması üzerine, davacı tarafından sigorta şirketine başvuru yapıldığını, başvuru neticesinde prim ödenmemesi sebebiyle hasar bedelinin poliçe kapsamında karşılanmayacağının cevabı verildiğini, davalının hiçbir şekilde poliçe iptaline ilişkin işlem yapmadığını, primin ödenmemesinde davacının hiçbir kusurunun bulunmadığını, mail yazışmalarında poliçenin hazırlandığı ve...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2023/262 Esas KARAR NO :2025/641
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:11/04/2023 KARAR TARİHİ:09/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi İpoteğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... isimli tekneye davalı tarafından 17.08.2022 tarihinde ... poliçe numaralı poliçe ile yenileme gezinti tekneleri sigorta poliçesi düzenlendiğini, söz konusu poliçenin yenileme poliçesi olduğunu, priminin davalı acentesi tarafından sistemde kayıtlı olan kredi kartı üzerinden çekileceğini, davacıya ait teknenin 25.09.2022 tarihinde hasarlanması üzerine, davacı tarafından sigorta şirketine başvuru yapıldığını, başvuru neticesinde prim ödenmemesi sebebiyle hasar bedelinin poliçe kapsamında karşılanmayacağının cevabı verildiğini, davalının hiçbir şekilde poliçe iptaline ilişkin işlem yapmadığını, primin ödenmemesinde davacının hiçbir kusurunun bulunmadığını, mail yazışmalarında poliçenin hazırlandığı ve kredi kartından gerekli prim ücretinin çekileceğinin bildirildiğini, banka ile yapılan görüşmelerde hiçbir surette prim ödemesine ilişkin bir girişimin olmadığının bilgisinin alındığını, davaya konu poliçe bir yenileme poliçesi olduğunu, bir önceki poliçe vadesi ile dava konusu poliçe vadelerine bakıldığında, bitiş ve başlangıç günlerinden davaya konu poliçenin yenileme poliçesi olduğunun açık olduğunu, davacıya ait teknenin seyir halindeyken hasarlandığını, hasarın büyüklüğü sebebiyle motor un vinç ile çıkarıldığını, teknenin tamir işleminin ... ... Ltd. Şti. tarafında yapıldığını, tamire ilişkin 15.03.2023 tarihli 295.573,04 TL tutarlı faturanın dilekçe ekinde yer aldığını, davacı tarafından karşılanan tamir masrafının poliçe kapsamında davalıdan alınarak davacıya ödenmesi gerektiğini, davacıya ait teknede zehirli boya işlemi uygulandığını, tutyaların değiştirildiğini, söz konusu işlemlere ilişkin 17.110,00 TL'lik faturanın dilekçe ekinde yer aldığını, teknede alt yıkama işleminin yapıldığını, bunun için 1.179,96 TL ödendiğini, motorun vinç ile çıkartılması ve giriş bedellerine ilişkin 13.03.2023 tarihli 7.080,00 TL, 1.187,00 TL ve 1.240,00 TL faturalar ın da dilekçe ekinde yer aldığını, söz konusu masrafların poliçe kapsamında davalıdan alınarak davacıya ödenmesinin zorunluluk arz ettiğini, davacının 6.784,21 TL kara park ücreti ödediğini, bu bedelin de davalıdan alınarak davacıya ödenmesinin zorunluluk arz ettiğini, hasarların tazmini için hasardan hemen sonra davacı tarafından sigorta şirketine başvurulduğunu, davalıdan olumsuz dönüş alındığını, davacı tarafından 10.01.2023 tarihinde davalıya yazılı başvuru yapıldığını, davalı tarafından bir dönüş yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava, davayı ıslah haklarının saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulünü, teknenin onarım bedeline ilişkin 295.573,04 TL'nin hasar tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yü...