DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2025 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 02/02/2025 tarihli dava dilekçesi ile özetle; Davacının ... tarafından düzenlenen sergi gibi alanlarda stand açmaya hak kazandığını, Stand da her...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/81 Esas - 2025/606 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇKELİ KARAR ESAS NO : 2025/81 Esas KARAR NO : 2025/606
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2025 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 02/02/2025 tarihli dava dilekçesi ile özetle; Davacının ... tarafından düzenlenen sergi gibi alanlarda stand açmaya hak kazandığını, Stand da her ne kadar davalı kurumun başkanı sorumlu kişi olmasa da müvekkiline hakaret etmeye , işinde zorluk çıkartmaya başladığını, bunların temel kaynağı stand açarken müvekkilinin davalı kurum başkanına ücret vermemesi olduğunu, Müvekkilinin de davalı kurumun başkanı ile yaşadığı sebeplerden dolayı kooperatif üyeliğini sona erdirdiğini, konu ile ilgili istifa dilekçesi verdiğini, Sakarya 7. Noterliğinde 14.10.2024 tarihinde gönderilen ihtarname ile üyeliğini sonlandırdığını, üyeliğini sonlandırması sebebiyle üyelik tarihi olan 06.02.2024 tarihinde ödemiş olduğu 7 bin tl ücreti ticari faiziyle geri istediğini, bu nedenle de üyelik bedeli olan 7 bin tl nin davalı kurumdan talep edildiğini ve Sakarya 1. İcra dairesi 2024/12282 esas sayılı dosyası ile icraya verildiğini, davalı tarafın, dosyaya itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek davalının takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. Davalı kooperatif tarafından Sakarya 1. İcra Müdürlüğü'ne ibraz edilen 25/11/2024 tarihli itiraz dilekçesi ile özetle; Dosya alacaklısına takip tarihi itibarıyla böyle bir borçlarının olmadığını, faiz oranının gösterilmediğini, faiz başlangıç tarihinin yanlış hesaplandığını, faiz miktarının yanlış hesaplandığını, alacaklı olduğunu iddia eden şahsa hiçbir borç bulunmadığını belirtmiştir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava: üyeliğini ve üyeliğini sona erdirdiğini iddia eden kooperatif üyesinin 1163 sayılı kanunun 17.maddesi uyarınca çıkma payı alacağının ahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık; Davacı üyenin üyelik sıfatı ve bu sıfatın sona erip ermedi...