DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı tarafın davalıya ait ... plakalı araçla 05/01/2021 - 04/02/2021 tarihleri arasında davacının işlettiği otoyollardan ücret ödemeksizin geçiş yaptıkları, davalının yasal...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/265 Esas - 2025/275 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/265 Esas KARAR NO : 2025/275
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı tarafın davalıya ait ... plakalı araçla 05/01/2021 - 04/02/2021 tarihleri arasında davacının işlettiği otoyollardan ücret ödemeksizin geçiş yaptıkları, davalının yasal süre içerisinde hesabına geçiş bedellerini yatırmadığı, hakkında başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle Akyazı icra dairesinin 2021/985 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini talep ve dava ettiği, Davalı şirketin usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Davalı vekili Av. ... tarafından UYAP üzerinden Akyazı İcra Müdürlüğü'ne ibraz edilen 26/01/2022 tarihli itiraz dilekçesi ile özetle; borca itiraz ettiklerini, alacaklı görünen tarafa müvekkilinin bir borcunun bulunmadığını, faize, icra takibindeki işlemiş faize ve faiz oranına itiraz ettiklerini belirtmiştir.
II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava; ihlalli geçiş nedeni ile tahakkuk eden alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık; ihlal yaptığı iddia olunan araçların davalıya ait olup olmadığı, davaya konu araçla ihlalli geçişin yapılıp yapılmadığı, ihlalli geçiş nedeni ile tahakkuk eden borcun davalı tarafından ödenip ödenmediği ve takip tarihi itibariyle davacının davalıdan bakiye alacağı olup olmadığına ilişkindir. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller: Akyazı İcra Müdürlüğünün 2021/985 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı tarafından borçlu davalı aleyhinde, borçluya ait araç/ların ihlalli geçiş/leri sebebiyle tahakkuk eden geçiş ücreti ve cezası ile takip öncesi işlemiş faizden dolayı ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesi üzerine süresinde borçlu vekili tarafından icra dairesine sunulan itiraz dilekçesiyle borcun tamamına itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. PTT ve Karayolları 1. Ve 4. Bölge Müdürlükleri kayıtları ile ödemeye ilişkin banka kayıtlar...