Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; dava dışı ...'ın (... Sistemleri) kullandığı krediler nedeniyle davalı banka tarafından İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, takip dosyalarına Uyap sistemi üzerinden davacının borçlu olarak kaydedildiğini, davacının kefilliğinin 01/06/2017 tarihinde sona ermesine rağmen davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının fiziki nüshasında davacının yer almadığını, ancak borçlu olarak Uyap sistemine eklendiğini, takip dosyasına sunulan genel kredi sözleşmesinde davacının imzasının bulunmadığını, davalı bankanın haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalı bankanın ihtarlara rağmen takiplere devam etmesi nedeniyle davacının maddi...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1094 Esas KARAR NO : 2024/970 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; dava dışı ...'ın (... Sistemleri) kullandığı krediler nedeniyle davalı banka tarafından İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, takip dosyalarına Uyap sistemi üzerinden davacının borçlu olarak kaydedildiğini, davacının kefilliğinin 01/06/2017 tarihinde sona ermesine rağmen davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının fiziki nüshasında davacının yer almadığını, ancak borçlu olarak Uyap sistemine eklendiğini, takip dosyasına sunulan genel kredi sözleşmesinde davacının imzasının bulunmadığını, davalı bankanın haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalı bankanın ihtarlara rağmen takiplere devam etmesi nedeniyle davacının maddi ve manevi yönden zarar gördüğünü beyan ederek davanın kabulü ile İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas ve İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyalarının teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, icra takip dosyaları nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, kötüniyetli davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; dava dilekçesinde 2 takip dosyasından bahsedilmiş ise de davacı hakkında tek takip olduğunu, davacının haksız şekilde hakkında 2 takip varmış gibi İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığı halde iş bu davayı açtığını, İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davacı hakkında ihtiyati haciz kararı uygulandığını, ancak bunun davacının takip borçlusu olduğunu göstermediğini, takip talebinde davacının borçlu olarak gösterilmediğini ve ödeme emri tebliğ edilmediğini, davacının müşterek ve müteselsil kefaleti nedeniyle aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas takip dosyası ile takip yapıldığını, davacının bu takibe itiraz etmediğini ve takibin kesinleştiğini, davasının haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ederek tedbir isteminin reddi ile davanın reddine karar verilmesini, davacı aleyhine % 20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. ... Esas sayılı dosyada 01/04/2024 tarihli duruşmada İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına ilişkin menfi tespit talebi yönünden davanın tefrikine karar verilmiş, dosyanın yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizce deliller toplanmış, banka kayıtları ile İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiştir. Dava; İİK'nın 72. maddesi uyarınca takipten sonra açılmış menf...