DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 21/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesiyle; keşidecisi ... olan ... bank... Şubesine ait, ... seri numaralı, 30.000,00 TL bedelli çek ile keşidecisi ... olan ... bank ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 50.000,00 TL bedelli çeklerin kargoda kaybolduğunu, kötüniyetli üçüncü kişiler tarafından çek bedelinin tahsilinin engellenmesi için çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Tensip tutanağı ile davacıya dava konusu çekler ile ilgili olarak TTK'nın 761, 762. maddeleri gereğince ticaret sicil gazetesinde ilanların yapılabilmesi için ilan ücretini yatırarak dekontu ibraz etmek üzere 2 haftalık kesin süre...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/694 Esas KARAR NO : 2024/990 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 21/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesiyle; keşidecisi ... olan ... bank... Şubesine ait, ... seri numaralı, 30.000,00 TL bedelli çek ile keşidecisi ... olan ... bank ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 50.000,00 TL bedelli çeklerin kargoda kaybolduğunu, kötüniyetli üçüncü kişiler tarafından çek bedelinin tahsilinin engellenmesi için çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Tensip tutanağı ile davacıya dava konusu çekler ile ilgili olarak TTK'nın 761, 762. maddeleri gereğince ticaret sicil gazetesinde ilanların yapılabilmesi için ilan ücretini yatırarak dekontu ibraz etmek üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, tensip tutanağının davacıya tebliğine rağmen kesin süre içerisinde ilan bedelinin yatırıldığına dair dekontun dosyaya ibraz edilmediği görülmekle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, Alınması gereken 427,60 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına, Dair, davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/12/2024 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı