Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/683 · K. 2019/668
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/683 K. 2019/668

E. 2017/683K. 2019/66821 Ekim 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/11/2017 KARAR TARİHİ : 21/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... İli ... ilçesi ... ... kavşağında davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plalakı aracın davacıya ait ... plakalı ... Model ... ... marka araca arkadan tam kusurlu olarak çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, kaza sonrası Tramer Komisyonunun oy birliği ile karşı yana ait aracın tam kusurlu, davacının ise kusursuz olduğu sonucuna vardığını, karşı tarafın aracının davalı ... tarafından ... nolu poliçe ile sigortalı olduğunu, kaza neticesinde davacı aracının ana aksamlarının değiştiğini, ciddi anlamda kaporta işçiliği ve boya işçiliğinin...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/683 KARAR NO : 2019/668

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/11/2017 KARAR TARİHİ : 21/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... İli ... ilçesi ... ... kavşağında davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plalakı aracın davacıya ait ... plakalı ... Model ... ... marka araca arkadan tam kusurlu olarak çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, kaza sonrası Tramer Komisyonunun oy birliği ile karşı yana ait aracın tam kusurlu, davacının ise kusursuz olduğu sonucuna vardığını, karşı tarafın aracının davalı ... tarafından ... nolu poliçe ile sigortalı olduğunu, kaza neticesinde davacı aracının ana aksamlarının değiştiğini, ciddi anlamda kaporta işçiliği ve boya işçiliğinin yapıldığını, davacının aracında KDV hariç ... TL maddi hasar meydana geldiğini, aracının ... Model ve kaza tarihinde ... km de olduğunu, Tramer kayıtlarına da kaza kaydı geçmiş olduğundan aracın satışı halinde bu kayıtların alıcı tarafından rahatlıkla görülebileceğinden davacının doğal olarak bu kazalı aracını kaza görmemiş gerçek değerinden daha düşük fiyatla satacağını, aracın tamir süreci, parça bekleme ayrıntılı ve detaylı işçilik çalışması vs. gibi nedenlerle 20 gün süre ile kullanılamadığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile araçta meydana gelen ... TL değer kaybının tüm davalılardan müşterek ve müteselsil olarak davalı ... şirketi bakımından temerrüt tarihinden itibaren (... tarihi itibariyle) işleyecek avans faiziyle beraber sigorta şirketi dışındaki davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber, ... TL araç mahrumiyet bedelinin ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber tahsili ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketinin sunduğu cevap dilekçesinde; hiçbir surette davayı kabul anlamına gelmemek üzere dava konusu kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi araç başına azami sorumluluk limitinin kaza tarihinde ... TL olduğunu, .../... numaralı kasko sigortacısının taraflarına rücu etmesi sonrasında açılan hasar dosyasından araç hasarı tazminatı nedeniyle ... TL tutarındaki ödeme sonrasında teminat miktarlarının ... TLna indiğini, teminaten sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, masraf ve vekalet ücreti sorumluluklarının da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, değer kaybının tespitinde bir çok önemli faktörün bulunduğunu, aracın mevcut durumu ile sürücülerin kusur oranlarının iddia edilen zararın ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/833 · K. 2019/667

21 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/799 · K. 2019/666

21 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/464 · K. 2019/669

21 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/487 · K. 2019/670

23 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/520 · K. 2019/671

23 Ekim 2019